Приговор по делу № 1-231/2023 от 19.12.2023.

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001210-21

Дело № 1-231/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка Тальменского района 19 декабря 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 мин до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Honda Akkord» регистрационный знак А № регион под управлением Свидетель №8, не говоря последнему о своем преступном намерении, приехал на <адрес>, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 7-и метров в восточном направлении от угла строящегося здания по адресу: <адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 306 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал хранить при себе в пакете.

По пути следования в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5-и метрах в западном направлении от угла <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 306 грамм, что является крупным размером, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5-и метрах в западном направлении от угла <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что по адресу <адрес> он зарегистрирован у бывшей супруги, но фактически не проживает по данному адресу с 2022 года. Проживает постоянно на съемной квартире по адресу: <адрес> с конца сентября 2023 года. Работает инженером по охране труда в Тальменском психоневрологическом интернате. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Травм головы позвоночника не было, психически здоров. Окончил 11 классов общеобразовательной школы № р.<адрес>, далее обучался в «Санкт-Петребургской академии экономики и управления». В армии не служил по состоянию здоровья, диагноз не помнит. Примерно до 2004 года он употреблял коноплю в виде курения. О том, что за незаконное приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность ему известно. Ранее когда он употреблял коноплю, то листья он пробивал через ткань и полученный порошок смешивал с табаком из сигарет и выкуривал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему приехал в гости племянник Свидетель №9. Свидетель №9 приехал на несколько часов, планировал в этот же день уехать на работу. Они с ним находились у него в квартире по адресу: <адрес>, выпивали пиво, примерно выпили 3 литра. Около 16 часов он решил употребить коноплю в виде курения. О своем намерении он рассказал Свидетель №9, который сказал, что также бы хотел употребить коноплю в виде курения. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №8 для того, чтобы он их свозил за коноплей, о том, что они хотят нарвать конопли, они соответственно ему не говорили. Он знал, что конопля произрастает около <адрес>. Из дома он взял пакет и Свидетель №9 также взял другой пакет для себя. Они изначально договорились, что рвать будет каждый сам себе, потому что изготавливают наркотическое средство каждый по-разному. Через некоторое время к подъезду подъехал Свидетель №8, на автомобиле «Хонда Аккорд» гос. номер не помнит. Он сказал Свидетель №8, что надо съездить в <адрес>, для какой цели не объяснял, а Свидетель №8 не спрашивал. Свидетель №9 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел сзади. Приехав в <адрес>, он попросил остановится Свидетель №8 на <адрес>, это главная улица в селе, около магазина, название не помнит, они с Свидетель №9 вышли из автомобиля, затем они сошли с улицы в левую сторону и пошли в сторону горы, с правой стороны было строящееся здание, что это дом или магазин, он не знает. Они с Свидетель №9 подошли к месту, где на пустыре произрастает дикорастущая конопля и стали рвать листья и верхние части кустов конопли, каждый в свой пакет, они это делали быстро, для того чтобы никто их никто не увидел. На улице было светло, они не договаривались, кто сколько будет рвать конопли. Свидетель №8 стоял на автомобиле около магазина, от его автомобиля участок, где они рвали коноплю не просматривался. Он нарвал необходимое себе количество конопли, сколько нарвал конопли Свидетель №9, он не видел. Он увидел, что Свидетель №9 пошел в сторону машины и он пошел следом. Они вернулись к автомобилю, он сел в салон автомобиля на заднее сидение и держал пакет у себя в руках, а Свидетель №9 сел на переднее пассажирское сидение, пакет с коноплей также был у него в руках. Они по дороге разговаривали с Свидетель №8, который не спрашивал, что у них в пакетах. Подъехав к дому № по <адрес>, Свидетель №8 остановился, они с Свидетель №9 стали выходить из автомобиля, в это время к ним подошел парень в гражданской одежде. Он представился сотрудником полиции и предъявил свое удостоверение. Участковый спросил у них, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Он ответил, что имеются и сказал, что у него в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. Так как понял, что их «сдали» и отпираться бесполезно, Свидетель №9 также ответил, что у него в пакете конопля и тот также нарвал ее для личного употребления. Участковый сказал им оставаться на своем месте и вызвал группу СОГ. Они с Свидетель №9, по просьбе сотрудника полиции, поставили на землю свои пакеты. Свидетель №8 ответил, что у него ничего нет и стоял около машины. Через некоторое время приехала следователь женщина, эксперт, оперуполномоченный и были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым права и обязанности, после чего в присутствии понятых спросила у Свидетель №9, имеются ли при нем, по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества. Свидетель №9 ответил, что имеются и указал на пакет, который находился рядом с ним на земле. Следователь предъявила понятым содержимое пакета, в их присутствии и понятых изъяла пакет с коноплей, поместив его в другой пакет №, горловину пакета перевязала нитью светлого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» на которой расписались Свидетель №9, понятые и следователь, была нанесена пояснительная надпись. Затем следователь спросила у него, имеются ли при нем, по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества. Он ответил, что имеются и указал на пакет, который находился рядом с ним на земле. Следователь предъявила понятым содержимое пакета, в присутствии его и понятых изъяла пакет с коноплей, поместив его в другой пакет №, горловину пакета перевязала нитью светлого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой расписались он, понятые и следователь, была нанесена пояснительная надпись. Затем был осмотрен автомобиль, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который та огласила вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в протоколе расписались все участвующие в ходе осмотра лица, в том числе и он. Применялось фотографирование. Также в присутствии понятых оперуполномоченным полиции ему были произведены смывы с кистей рук, он ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в пакет из полимерного материала и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на бирке расписались понятые, он и оперуполномоченный. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогично, как и пакет №. Также Свидетель №9 в присутствии понятых, оперуполномоченным полиции были произведены смывы с кистей рук, тот ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в бумажный пакет № и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на бирке расписались понятые, Свидетель №9, понятые и оперуполномоченный. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогично, как и пакет №. После этого с его согласия была осмотрена квартира, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Затем они с группой на служебном автомобиле проследовали на место, где они с Свидетель №9 нарвали коноплю. После этого он был доставлен в Тальменский отдел полиции, где с него было взято объяснение признательного характера. Также он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается. На вопрос защитника о том, не оговаривает ли он себя и действительно ли наркотическое средство принадлежит ему, а не Свидетель №9, ответил, что себя не оговаривает, наркотическое средство принадлежит ему и он нарвал коноплю для личного употребления, его конопля лежала отдельно от конопли Свидетель №9, в другом пакете, Свидетель №9 он курить свою коноплю не предлагал. На вопрос защитника о том, употребляли ли он ранее с Свидетель №9 коноплю, ответил отрицательно, но со слов Свидетель №9 знает, что тот ранее употреблял коноплю. Он сам несколько лет не употреблял коноплю. На вопрос защитника о том, собирался ли он выдать коноплю добровольно, ответил, что не собирался, коноплю он нарвал только для себя и хотел выкурить сам, добровольно он бы ее не выдал сотрудникам полиции (л.д.85-89, 121-122).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный 7-и метрах в восточном направлении строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что свои действия он осознал еще по пути следования из <адрес>, в связи с чем решил по приезду на место сразу же выкинуть свой пакет с коноплей. Если бы сотрудники полиции не остановили их, он бы по приезду сразу же выкинул пакет. Он проживает один, дети проживают со своей матерью, он платит алименты по решению суда, помимо этого и так помогает финансово. Он и дети его здоровы, а его мама пенсионерка, ей 74 года, имеет тяжелое психическое заболевание, он ей помогает. Его заработная плата составляет в среднем 30 000 рублей, из них выплачивает алименты в размере 33%, кредитных обязательств не имеет, своего жилья не имеет, квартиру снимает, за которую оплачивает арендную плату в размере 10 000 рублей. Наркотической зависимости он не имеет, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей в судебном заседании, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В дневное время она была вызвана оперативным дежурным на участок местности по <адрес>, куда она выехала совместно с экспертом. На месте уже находились сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и оперуполномоченный ФИО4. На месте находился автомобиль «Хонда Аккорд», а также трое мужчин: ФИО1, ФИО5 и водитель автомобиля Дмитрий. Данные мужчины представились ей в ходе осмотра. У ФИО21 и ФИО7 при себе имелись полиэтиленовые пакеты, у каждого свой. К осмотру были привлечены два понятых, участвующим лицам ею были разъяснены права и обязанности. На ее вопрос, что находится в пакетах ФИО7 и Свидетель №9 ответили, что пакетах у них конопля, которую каждый из них нарвал для собственного употребления. В ходе осмотра были вскрыты пакеты, в которых обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные пакеты были изъяты, упакованы соответствующим образом и опечатаны. Все эти действия происходили в присутствии понятых. Впоследствии у ФИО7 и Свидетель №9 в служебном автомобиле были произведены смывы с кистей рук, но в данном следственном действии она не принимала участия. Помимо этого в квартире по месту жительства ФИО1 был также произведен осмотр, но запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого они с ФИО7, Свидетель №9 и понятыми на служебном автомобиле проехали в <адрес>, где ФИО7 и Свидетель №9 указали на участок местности, где они нарвали коноплю. В ходе осмотра никакого психического или физического давления не оказывалось, ФИО7 и Свидетель №9 поясняли все добровольно, поясняли, что конопля принадлежит им, каждый нарвал для собственного употребления. Никаких замечаний и дополнений от участников при осмотре места происшествия не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и его оглашенными показаниями в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему родственнику ФИО1. Приехал на несколько часов, планировал уехать на субботу в <адрес>. Они с ФИО7 находились у него в квартире по адресу: <адрес>, пили пиво, выпили около 3-х литров. Около 16 часов решили употребить коноплю в виде курения. ФИО7 позвонил своему знакомому Свидетель №8 для того, чтобы тот их свозил за коноплей. Также ФИО7 пояснил ему, что конопля произрастает около <адрес>. Из дома они взяли пакеты, для того чтобы нарвать конопли, каждый взял сам себе пакет. Договорились, что рвать будет каждый сам себе, через некоторое время к подъезду подъехал Свидетель №8 на автомобиле Хонда Аккорд гос. номер не смотрел, ранее он его не знал, их познакомил ФИО7. ФИО7 сказал Свидетель №8, что надо съездить в <адрес>, для какой цели не объяснял, а Свидетель №8 не спрашивал. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО7 сел сзади. Приехав в <адрес>, ФИО7 попросил остановиться Свидетель №8 на одной из улиц, они вышли из автомобиля, затем они сошли с улицы в левую сторону, название улицы не помнит. Они подошли к месту, где произрастает дикорастущая конопля и стали рвать листья и верхние части кустов конопли, каждый в свой пакет, они это делали быстро, для того, чтобы никто их не увидел. На улице было светло, они не договаривались, кто и сколько будет рвать конопли. Свидетель №8 стоял на автомобиле около магазина, от его автомобиля участок, где они рвали коноплю, не просматривался. Он нарвал необходимое себе количество конопли, сколько нарвал конопли ФИО19, он не видел. Он пошел в сторону машины, ФИО19 пошел следом. Они вернулись к автомобилю, ФИО7 сел в салон автомобиля на заднее сидение и держал пакет у себя в руках, а он сел на переднее пассажирское сидение, пакет с коноплей также был у него в руках. Они по дороге разговаривали с Свидетель №8, тот не спрашивал, что у них в пакетах. Подъехав к дому № по <адрес>, Свидетель №8 остановился, они с ФИО7 стали выходить из автомобиля, в это время к ним подошел парень в гражданской одежде. Тот представился и предъявил свое удостоверение. Участковый спросил у них, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Он ответил, что имеются и сказал, что у него в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. ФИО7 также ответил, что у него в пакете конопля и тот также нарвал ее для личного употребления. Участковый сказал им оставаться на своем месте и вызвал группу СОГ. Они с ФИО7 по просьбе сотрудника полиции поставили на землю свои пакеты. Свидетель №8 ответил, что у него ничего нет и стоял около машины. Через некоторое время приехала следователь женщина, эксперт, оперуполномоченный и были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым права и обязанности, после чего в присутствии понятых спросила, имеются ли при нем по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Он ответил, что имеются и указал на пакет, который находился рядом с ним на земле. Следователь предъявила понятым содержимое пакета, в присутствии его и понятых изъяла пакет с коноплей, поместив его в другой пакет №, горловину пакета перевязала нитью светлого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» на которой расписались он, понятые и следователь, была нанесена пояснительная надпись. Затем следователь спросила у ФИО7, имеются ли при нем, по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, оружие. ФИО7 ответил, что имеются и указал на пакет, который находился рядом с ним на земле. Следователь предъявила понятым содержимое пакетов, в присутствии ФИО7 и понятых изъяла пакет с коноплей, поместив его в другой пакет №, горловину пакета перевязала нитью светлого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой расписались ФИО7, понятые и следователь, была нанесена пояснительная надпись. Затем был осмотрен автомобиль, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Следователем был составлен протокол, который та огласила вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в протоколе расписались все участвующие в ходе осмотра лица, в том числе и он. Применялось фотографирование. Также в присутствии понятых оперуполномоченным полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО7, тот ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые, тот и оперуполномоченный. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет № 2 опечатан аналогично, как и пакет № 1. Также ему в присутствии понятых оперуполномоченным полиции были произведены смывы с кистей рук, тот ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в пакет № 3 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые, он и оперуполномоченный. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет № 4 опечатан аналогично, как и пакет № 3. После этого он был доставлен в Тальменский отдел полиции, где с него было взято объяснение признательного характера. Также он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Также может пояснить, что последний раз употреблял коноплю несколько лет назад.

Свидетель Свидетель №7 показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на <адрес>, где была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Также была приглашена еще одна девушка, ее знакомая Свидетель №6 в качестве понятой. Они прошли к дому № по <адрес>, около дома находились сотрудники полиции, стоял автомобиль, около него находился мужчина и сотрудники ГИБДД. Также рядом находились двое мужчин, рядом с мужчинами на земле находились черные пакеты. Следователь перед проведением осмотра места происшествия ей и второму понятому разъяснила права и стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого попросила одного мужчину представиться. Тот представился, как Свидетель №9. Следователь спросила у Свидетель №9, имеются ли у него или при нем, а также по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Свидетель №9 пояснил, что имеются и указал на пакет, который находился около его ног. Следователь содержимое пакета предъявила им. В нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь изъяла пакет с веществом растительного происхождения, поместила его в другой пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на данной бирке расписались Свидетель №9, она и другой понятой. Также следователь попросила второго мужчину представиться. Тот представился, как ФИО1 Следователь спросила у ФИО7, имеются ли у него или при нем, а так же по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО7 пояснил, что имеются и указал на пакет, который находился около его ног. Следователь содержимое пакета предъявила им. В нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь изъяла пакет с веществом растительного происхождения, поместила его в другой пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались ФИО7, она и другой понятой. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который следователь огласила им вслух, замечаний и дополнений не поступило, в протоколе поставили росписи все участвующие лица, применялось фотографирование. Также оперуполномоченным полиции ФИО7 были произведены смывы с кистей рук. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, ФИО7 протер кисти рук, ватный тампон был упакован в пакет №1, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались ФИО7, она и другой понятой. Был изготовлен контрольный ватный тампон, ватный тампон был смочен спиртовым раствором и упакован в пакет №2, опечатан аналогичным образом, что и пакет №. Также Свидетель №9 были произведены смывы с кистей рук. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе Свидетель №9 протер кисти рук, ватный тампон был упакован в пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» на данной бирке расписались Свидетель №9, она и другой понятой. Был изготовлен контрольный ватный тампон, ватный тампон был смочен спиртовым раствором и упакован в пакет №, опечатан аналогичным образом, что и пакет №. Также была осмотрена квартира по месту жительства ФИО7, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО7 и Свидетель №9 проехали в <адрес>, где те указали на участок местности и пояснили, что именно здесь нарвали коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, каждый сам для себя. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и она. В ходе осмотра применялось фотографирование (л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №6 показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на <адрес>, где была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, также была приглашена еще одна девушка, ее знакомая Свидетель №7 в качестве понятой. Они прошли к дому № по <адрес>, около дома находились сотрудники полиции, стоял автомобиль, около него находился мужчина и сотрудники ГИБДД. Также рядом находились двое мужчин, рядом с мужчинами на земле находились черные пакеты. Следователь перед проведением осмотра места происшествия ей и второму понятому разъяснила права, и стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого попросила одного мужчину представиться. Тот представился, как Свидетель №9. Следователь спросила у Свидетель №9, имеются ли у него или при нем, а также по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Свидетель №9 пояснил, что имеются и указал на пакет, который находился около его ног. Следователь содержимое пакета предъявила им. В нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь изъяла пакет с веществом растительного происхождения, поместила его в другой пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» на данной бирке расписались Свидетель №9, она и другой понятой. Также следователь попросила второго мужчину представиться. Тот представился, как ФИО1. Следователь спросила у ФИО7, имеются ли у него или при нем, а также по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО7 пояснил, что имеются и указал на пакет, который находился около его ног. Следователь содержимое пакета предъявила им. В нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь изъяла пакет с веществом растительного происхождения, поместила его в другой пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались ФИО7, она и другой понятой. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который следователь огласила им вслух, замечаний и дополнений не поступило, в протоколе поставили росписи все участвующие лица, применялось фотографирование. Также оперуполномоченным полиции ФИО7 были произведены смывы с кистей рук. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, ФИО7 протер кисти рук, ватный тампон был упакован в пакет №1, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району» на данной бирке расписались ФИО7, она и другой понятой. Был изготовлен контрольный ватный тампон, ватный тампон был смочен спиртовым раствором и упакован в пакет №, опечатан аналогичным образом, что и пакет №. Также Свидетель №9 были произведены смывы с кистей рук. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе Свидетель №9 протер кисти рук, ватный тампон был упакован в пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» на данной бирке расписались Свидетель №9, она и другой пятой. Был изготовлен контрольный ватный тампон, ватный тампон был смочен спиртовым раствором и упакован в пакет №, опечатан аналогичным образом, что и пакет №. Также была осмотрена квартира по месту жительства ФИО7, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего они с сотрудниками полиции, ФИО7 и Свидетель №9 проехали в <адрес>, где те указали на участок местности и пояснили, что именно здесь нарвали коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, каждый сам себя. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица, в том числе и она. В ходе осмотра применялось фотографирование (л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №4 показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему поступила оперативная информация о том, что трое мужчин передвигаются на автомобиле «Хонда Аккорд», гос.номер А748УР 22 регион, предположительно в салоне может находиться наркотические средства. Он выехал на <адрес>, в это время со стороны <адрес> навстречу ехал данный автомобиль, который остановился около <адрес> также припарковал свой автомобиль. Из салона «Хонда Аккорд» вышли двое мужчин, у каждого при себе в руках было по одному пакету черного цвета. Водитель был в салоне автомобиля. Он подошел к мужчинам, представился, предъявил удостоверение. Они также назвали свои данные, это был ФИО7 и Свидетель №9. Он спросил у них, имеются ли при них или по месту их жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества. Свидетель №9 ответил, что у него в пакете находится конопля, которую тот нарвал для личного употребления. ФИО7 также пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую тот нарвал лично для себя. Он попросил ФИО7 и Свидетель №9 поставить пакеты на землю, посмотрел содержимое пакетов, в них действительно находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он сказал, чтобы все оставались на своих местах и вызвал группу СОГ. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №5, они стали разговаривать с водителем Свидетель №8. Позже приехал оперуполномоченный ИКОН Свидетель №1, следователь Свидетель №2, эксперт ФИО8 Были приглашены двое понятых. Следователь стала производить осмотр места происшествия, разъяснила понятым их права и обязанности, после чего обратилась к Свидетель №9 и попросила его представиться. Свидетель №9 назвал свои данные. Следователь спросила у Свидетель №9, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства и не желает ли тот их выдать добровольно. Свидетель №9 ответил, что в пакете, который находится на земле около него, есть конопля, которую он нарвал для личного употребления. Следователь предъявила понятым содержимое пакета. После чего пакет с веществом растительного происхождения изъяла, поместила в другой пакет, горловину которого перевязала нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на бирке расписались понятые, Свидетель №9 и следователь. После чего следователь обратилась к ФИО7 и попросила его представиться. ФИО7 назвал свои данные. Следователь спросила у ФИО7, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства и не желает ли он их выдать добровольно. ФИО7 ответил, что в пакете, который находится на земле около него есть конопля, которую он нарвал для личного употребления. Следователь предъявила понятым содержимое пакета, после чего пакет с веществом растительного происхождения изъяла, поместила в другой пакет, горловину которого перевязала нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на бирке расписались понятые, ФИО7 и следователь, после чего оперуполномоченным Свидетель №1 у ФИО7 и Свидетель №9 были изъяты смывы с кистей рук. В ходе производства смывов он не участвовал. После этого с разрешения ФИО7 они осмотрели квартиру, где тот проживает, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Также они совместно со следователем, понятыми, ФИО7 и Свидетель №9 прибыли в <адрес>, где ФИО7 и Свидетель №9 указали место, где нарвали коноплю, каждый сам для себя. После этого ФИО7 и Свидетель №9 были доставлены в отдел полиции по <адрес>, где с них было взято объяснение признательного характера, и они были направлены на медицинское освидетельствование (л.д.54-56).

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ИКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 18 часов он, эксперт ФИО8 и следователь Свидетель №2 оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> были направлены на место происшествия, так как участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес> выявили факт хранения вещества растительного происхождения с запахом конопли. Они на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>. Около дома находился участковый уполномоченный полиции Свидетель №4, трое мужчин, позже подъехали сотрудники ГИБДД. Были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности, после чего стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого он не участвовал. Он видел, что на земле около двух мужчин, как позже он узнал, их зовут ФИО1 и Свидетель №9, находятся два пакета черного цвета. В ходе осмотра следователь Свидетель №2 пакеты изъяла. ФИО7 и Свидетель №9 пояснили, что в пакетах конопля, которую они нарвали каждый сам для себя. После того, как следователь произвела осмотр места происшествия, он стал производить смывы с кистей рук ФИО1 Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе ФИО1 протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в пакет №1 из полимерного материла, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», где расписались понятые, ФИО7 и он. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогично, как и пакет №. После этого Свидетель №9 также были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе Свидетель №9 протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в пакет № и опечатан аналогичным образом, что и предыдущие два пакета. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогично, как и пакет №. Далее ФИО7 и Свидетель №9 были доставлены в отдел полиции, где с них было взято объяснение признательного характера и они были направлены на медицинское освидетельствование (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте совместно с Свидетель №5. В дневное время по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> они были направлены на место происшествия, так как сотрудником УУП ОМВД России по <адрес> были задержаны двое мужчин, у которых в пакетах находилось вещество растительного происхождения и передвигались они на автомобиле. Прибыв на <адрес> к дому № в р.<адрес>, они увидели, что около дома находится автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***>. Около автомобиля находился участковый Свидетель №4 и трое мужчин. Двое мужчин в руках держали по пакету. А один мужчина стоял около автомобиля. От участкового Свидетель №4 ему стало известно, что в автомобиле ФИО7 и Свидетель №9 перевозили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Автомобилем управлял третий мужчина. Они подошли, представились, мужчина представился как Свидетель №8, по их просьбе он предъявил документы. Они предложили Свидетель №8 пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем, что он перевозил ФИО7 и Свидетель №9, у которых было при них вещество растительного происхождения. Он пригласил Свидетель №8 в служебный автомобиль и вынес протокол отстранения от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в служебном автомобиле, на что Свидетель №8 согласился. После проведения исследования, состояние алкогольного опьянения не подтвердилось. Далее они предложили пройти Свидетель №8 медицинское освидетельствование в Тальменской ЦРБ на состояние наркотического опьянения, на что Свидетель №8 отказался. Им был составлен протокол административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Право управления автомобилем было предано трезвому водителю. После чего Свидетель №8 остался на месте происшествия, а они с Свидетель №5 вернулись на маршрут патрулирования. В ходе осмотра они не участвовали (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВГИБДЦ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте совместно со ФИО9. В дневное время по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> он был направлен на место происшествия, так как сотрудником УУП ОМВД России по <адрес> в р.<адрес> были задержаны двое мужчин, у которых при себе в пакетах находилось вещество растительного происхождения и передвигались они на автомобиле. Прибыв на <адрес> к дому № в р.<адрес>, они увидели, что около дома находится автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № 22. Около автомобиля находился участковый Свидетель №4 и трое мужчин. Двое мужчин в руках держали по пакету. А один мужчина стоял около автомобиля. От участкового Свидетель №4 ему стало известно, что в автомобиле ФИО7 и Свидетель №9 перевозили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Автомобилем управлял третий мужчина. Они подошли, представились, мужчина представился, как Свидетель №8, по их просьбе он предъявил документы. Они предложили Свидетель №8 пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что он перевозил ФИО7 и Свидетель №9, у которых было при себе вещество растительного происхождения. Свидетель №3 пригласил Свидетель №8 в служебный автомобиль и вынес протокол отстранения от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в служебном автомобиле, на что тот согласился. После проведения исследования, состояние алкогольного опьянения не подтвердилось. Далее предложили пройти ему медицинское освидетельствование в Тальменской ЦРБ на состояние наркотического опьянения, на что Свидетель №8 отказался. ФИО2 был составлен протокол административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Право управления автомобилем было предано трезвому водителю. После чего Свидетель №8 остался на месте происшествия, а они со ФИО2 вернулись на маршрут патрулирования. В ходе осмотра они не участвовали (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №8, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Хонда Аккорд» гос.знак № регион. Данный автомобиль оформлен на него, управляет им только он. 08 октября 2023 года он находился в Тальменке по своим делам. В период с 16 до 18 часов ему позвонил ранее знакомый ФИО1, с ним он знаком около 2-х месяцев. ФИО6 попросил свозить его в соседнюю деревню. Он знает, что ФИО6 проживает в многоквартирном доме на <адрес>, точный адрес он не знает, визуально показать сможет. Он приехал к ФИО6 и зашел в квартиру, ФИО6 находился с родственником, они познакомились и тот представился как Свидетель №9. ФИО6 попросил свозить его с Свидетель №9 в <адрес>, он не с <адрес> и расположение деревень он не знает, дорогу показывал ФИО6. Свидетель №9 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО6 сел сзади. И они поехали в сторону <адрес>, ехали не долго. ФИО6 попросил остановиться около одной из улиц, по движению с левой стороны, он сказал, что заберет вещи. Он остановился, парни вышли и пошли по улице, в нескольких метрах от поворота находился магазин, он подъехал к магазину купить воды. После чего стал ждать, когда придут ФИО6 и Свидетель №9. Минут через 15 они пришли, при этом у них в руках были пакеты, что было в пакетах, он не знает, не спрашивал. Свидетель №9 также сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО6 сзади, каждый в руках держал свой пакет. По дороге они разговаривали на разные темы. Спустившись с горы и подъехав к дому, где проживает ФИО6, парни стали выходить из автомобиля, их задержал сотрудник полиции. Сотрудник полиции был в гражданской одежде, представился и спросил, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, он ответил, что у него ничего нет. Сотрудник попросил его предъявить документы, он показал водительское удостоверение, документы на автомобиль. Тот также спросил у ФИО7 и ФИО5, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО7 и Свидетель №9 ответил, что имеются. В это время он отвлекся, и что происходило дальше, он не смотрел. Он стоял около автомобиля, в это время приехали сотрудники ГИБДД и он стал общаться с ними. Через некоторое время приехала группа СОГ, они стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого он не участвовал, у него был осмотрен автомобиль, но запрещенных в гражданском обороте предметов не было. Также может пояснить о том, что он не знал, что ФИО7 и Свидетель №9 ехали нарвать конопли. Ранее он не замечал, чтобы ФИО7 употреблял коноплю. Ни ФИО7, ни Свидетель №9 ему не предлагали употреблять коноплю, также не предлагали ее нарвать. Он просто стоял около магазина и ждал, когда они вернутся, если бы они изначально сказали цель своей поездки, то он бы их не повез (л.д.72-74).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе имелось вещество растительного происхождения – наркотическое средства, общей массой 306 граммов (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 на участке местности, расположенном в 5-и метрах в западном направлении от угла <адрес>, р.<адрес> Алтайского рая, обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет изъят и упакован соответствующим образом (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в 12 км в восточном направлении от <адрес> и пояснил, что именно там он нарвал коноплю для личного употребления (л.д.15-19);

- протокол изъятие материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон и произведен контрольный ватный тампон (л.д.20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1,2. Вещества растительного происхождения, представленные в упаковках №№, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы составляет в упаковке № граммов (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 306 грамм (л.д.34-36);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 306 граммов (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находятся ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.44-47);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: пакет с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.47);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а Свидетель №8 подтвердил показания ФИО1 и пояснил, что ФИО1 не говорил о том, что поехал рвать коноплю, не предлагал ему нарвать коноплю, также не предлагал ее употребить совместно (л.д.110-112);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и свидетелем Свидетель №9, в ходе которой подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а Свидетель №9 подтвердил показания ФИО1 (л.д.113-114).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ такая масса отнесена к крупному размеру, так как превышает 100 грамм.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту работы характеризуется положительно, по жительства администрацией Тальменского поссовета - удовлетворительно (л.д.134-139, 141).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140,142, 145).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют, в том числе письменные объяснения ФИО1 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья близкого родственника.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, не судим, работает, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере 7571 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 1892 рубля 90 коп. в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1. При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, продолжить наблюдение и пройти профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 306 граммов; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Ю. Мамаева