Дело № 2-216/2025 (УИД 48RS0008-01-2025-000191-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Крутских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 19.11.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 850 000 руб. на срок 60 мес., под 4% годовых первых двух месяцев и последующие 58 месяцев под 26,90% годовых при условии непредоставлении заемщиком данных о приобретенном транспортном средстве. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.07.2024 по 18.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 932 567,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 786 990,32 руб., просроченные проценты – 134 769,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 426,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 381,60 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.11.2023 за период с 30.07.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 932 567,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 786 990,32 руб., просроченные проценты – 134 769,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 426,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 381,60 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 651 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено:

19.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 850 000,00 руб. на срок 60 мес., под 4% годовых первых двух месяцев и последующие 58 месяцев под 26,90% годовых при условии непредоставлении заемщиком данных о приобретенном транспортном средстве.

19.11.2023 заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.11.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

19.11.2023 заёмщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.11.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.11.2023 в 09:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

П. 12 договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.02.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 932 567,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 786 990,32 руб., просроченные проценты – 134 769,56 руб., неустойка по кредиту – 3 426,12 руб., неустойка процентам – 7 381,60 руб.

Из расчета задолженности установлено, что ответчик допустил нарушения условий договора по возврату кредита.

17.01.2025 истец направлял заемщику требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, и расторжении договора.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 932 567,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 786 990,32 руб., просроченные проценты – 134 769,56 руб., неустойка по кредиту – 3 426,12 руб., неустойка по процентам – 7 381,60 руб.

Как следует из обстоятельств дела, требования истца о возврате задолженности основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору и его отказе добровольно исполнить требование о досрочном возврате суммы займа, вследствие чего, требование истца подлежит удовлетворению. Учитывая период образования просрочки, а также неоднократные нарушения графика платежей по кредитному договору (что следует из расчетов задолженности), суд признает, что заемщик существенно нарушил условия договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 31.03.2025 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 23 651 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2023 за период с 30.07.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 932 567,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 786 990,32 руб., просроченные проценты – 134 769,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 426,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 381,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 651 руб., а всего 956 218,60 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025.