УИД: 77RS0030-02-2025-004342-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/25 по иску ФИО1 к Лазареву Дмитрию Вячеславовичу, ННО «Адвокатская палата адрес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Лазареву Д.В., ННО «Адвокатская палата адрес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Лазаревым Д.В., являющимся работником ННО «Адвокатская палата адрес», были заключены соглашения об оказании юридической помощи от 07.02.2025г. и от 24.02.2025г., по условиям которых ответчик Лазарев Д.В. принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, но надлежащим образом данные соглашения не исполнил. По мнению истца, неисполнение ответчиком Лазаревым Д.В. обязательств по соглашениям об оказании юридической помощи является основанием для их расторжения и взыскания с ответчиков в солидарном порядке уплаченных потребителем денежных средств в размере (25000 + 7000 + 21000) сумма с компенсацией причиненного ему морального вреда.

Истец просит суд расторгнуть соглашения об оказании юридической помощи от 07.02.2025г. и от 24.02.2025г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв ответчика фио, согласно которому он исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя надлежащим исполнением соглашений об оказании юридической помощи. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Лазарев Д.В. является адвокатом, состоящим в реестре адвокатов адрес, и членом ННО «Адвокатская палата адрес».

Согласно материалам дела:

- между ФИО1 и адвокатом Лазаревым Д.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 07.02.2025г., по условиям которого ответчик Лазарев Д.В. обязуется по поручению истца оказать ему юридические услуги в виде представления интересов доверителя фио в судебных заседаниях в Симоновском районном суде адрес, а истец обязуется оплатить данные услуги в размере сумма.

Пунктом 6.3 Соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента его полного исполнения адвокатом.

- между ФИО1 и адвокатом Лазаревым Д.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 24.02.2025г., по условиям которого ответчик Лазарев Д.В. обязуется по поручению истца оказать ему юридические услуги в виде составления досудебной претензии в адрес ООО «Издательско-Продюсерский Центр «Букс Нон Стоп», составления заявления в ОМВД по адрес – Западное в отношении ООО «Издательско-Продюсерский Центр «Букс Нон Стоп», составления искового заявления мировому судье судебного участка № 12 адрес – Петербурга, а истец обязуется оплатить данные услуги в размере сумма.

Пунктом 6.3 Соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента его полного исполнения адвокатом.

- между ФИО1 и адвокатом Лазаревым Д.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 24.02.2025г., по условиям которого ответчик Лазарев Д.В. обязуется по поручению истца оказать ему юридические услуги в виде составления частной жалобы в Московский городской суд на определение Чертановского районного суда адрес от 13.01.2025г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, а истец обязуется оплатить данные услуги в размере сумма.

Пунктом 6.3 Соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента его полного исполнения адвокатом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, произведя оплату соглашений (договоров) в размере (25000 + 21000 + 7000) сумма.

При этом согласно материалам дела ответчик Лазарев Д.В. со своей стороны также надлежащим образом исполнил условия соглашений об оказании юридической помощи, оказав истцу предусмотренные соглашениями юридические услуги в полном объеме на сумму сумма.

Факт оказания истцу всех предусмотренных соглашениями юридических услуг на сумму сумма подтверждается актами об оказании юридической помощи от 24.02.2025г., от 03.06.2025г., согласно которым истцу со стороны ответчика фио были оказаны юридические услуги надлежащего качества стоимостью сумма, принятые истцом без каких-либо претензий и замечаний.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные соглашениями об оказании юридической помощи от 07.02.2025г. и от 24.02.2025г., после фактического оказания таковых подлежали фиксации путем оформления актов оказанных услуг, что и было осуществлено контрагентами.

Имеющиеся в материалах дела объяснения истца о том, что оказанные ответчиком юридические услуги не привели к ожидаемому результату (обжалованию судебного постановления, разрешению спора с ООО «Издательско-Продюсерский Центр «Букс Нон Стоп») основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку предметом соглашений об оказании юридической помощи являлось совершение ответчиком Лазаревым Д.В. юридических действий, представление интересов истца в суде, участие в судебных заседаниях, составление документов, а не достижение определенного результата, в связи с чем отсутствие удовлетворяющего истца результата само по себе не свидетельствует о недостатке качества оказанной юридической услуги.

Так как реализация гражданских прав и обязанностей в рамках гражданско-правового договора не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц, учитывая факт исполнения ответчиком Лазаревым Д.В. юридических услуг, определенных соглашениями об оказании юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги по данным соглашениям оказаны надлежащим образом и подлежали оплате.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания истцу услуг по соглашениям об оказании юридической помощи в полном объеме, то никаких оснований для взыскания с ответчика фио уплаченных по данным соглашениям денежных средств у суда не имеется.

Так как на момент вынесения решения соглашения об оказании юридической помощи были сторонами фактически исполнены и свое действие прекратили, то основания для их расторжения отсутствуют.

Представленные истцом заявления о расторжении соглашений об оказании юридической помощи и возврате уплаченного вознаграждения существенного значения для рассмотрения дела не имеют, в связи с тем, что согласно материалам дела данные заявления были получены ответчиком Лазаревым Д.В. после прекращения действия соглашений об оказании юридической помощи.

Исковые требования, предъявленные к ННО «Адвокатская палата адрес», подлежат отклонению, поскольку в силу п. 6 ст. 29 ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокаты не отвечают по обязательствам адвокатской палаты, а адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, причинен ему моральный вред, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Лазареву Дмитрию Вячеславовичу (ИНН: <***>), ННО «Адвокатская палата адрес» (ИНН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме - 21 ноября 2025г.

Судья Бугынин Г.Г.