Судья: Пронин Е.С. № 33-5053/2023

№ дела в 1-й инст. №2-373/2023

УИД 91RS0002-01-2022-006931-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

судей Корбута А.О.,

ФИО1,

при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Одайник ФИО22, Польченко ФИО25, ФИО3 ФИО26 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрация Симферопольского района Республики Крым, ФИО11 ФИО27, председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» Гемпель ФИО28, ФИО6 ФИО29, Передистый ФИО30, ФИО8 ФИО31 о признании недействительными решений общего собрания,

по апелляционным жалобам ФИО6 ФИО32, Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №; признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №. До обращения с настоящим исковым заявлением в суд, подали объявление в газету «Крымские известия» об извещении всех членов СНТ «Семья» о намерении подать вышеуказанное исковое заявление. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от Одайник ФИО33 поступило заявление о присоединении к исковому заявлению в качестве соистца, в котором первая также просит признать недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда Одайник ФИО34 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Семья». О проведении ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» истцы не извещались, как и многие члены СНТ. В связи с чем, обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают на недействительность протоколов внеочередного собрания членов СНТ «Семья» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ввиду отсутствия необходимого кворума для принятия решений.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Одайник ФИО35 Польченко ФИО36, ФИО4 ФИО37 удовлетворено.

Признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья», оформленного протоколом №/ОС-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с таким решением суда, представитель СНТ «Семья» ФИО5 и ФИО6 подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда. ФИО5 указывает на то, что судом принят во внимание список членов «Семья» на ДД.ММ.ГГГГ предоставленный истцами, как приложение к заявлению о выдаче приказа на оформление земельного участка, однако реестр членов Товарищества не может подменять собой список лиц, данные в который внесены без каких-либо подтверждающих документов о членстве лица в СНТ «Семья». Пояснила, что реестр членов создан товариществом во исполнение решений Симферопольского районного суда Республики Крым, с учётом всех документов представленных пользователями земельных участков в подтверждение своего членства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ФИО7 и ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Семья» ФИО5 и представитель ФИО6 ФИО9 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, просили решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении иска. Также указали, что членство ФИО2 опровергнуто вступившим в законную силу судебным решением, ФИО3 сама не признаёт себя членом товарищества, а земельный участок ФИО10, на который она претендует, находится за пределами территории Товарищества. Также указали, что представленные истцами документы (членская книжка и квитанции об оплате членских сборов) существенно отличаются от тех, которые выдавались действительным участникам Товарищества, как по форме, так и по содержанию.

Истец ФИО10 и представитель истца ФИО3 ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражали, просили оставить состоявшееся решение суда без изменения. Дополнительно указали, что представленные истцами доказательства были выданы предшествующим председателем Товарищества по окончанию срока действия её полномочий. Просили обратить внимание, что в рамках гражданского дела №, рассмотренного Киевским районным судом г. Симферополь Республики Крым был установлен преюдициальный факт членства истцов в указанном Товариществе.

Третье лицо ФИО7 поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил её удовлетворить. Пояснил, что он действительно возводил объект капитального строительства, который в настоящее время расположен на земельном участке, на который претендует ФИО2 Полагает, что действия истцов направлены на отмену постановления администрации Симферопольского района по согласованию плана межевания территории, чтобы не допустить приватизацию земельных участков. Просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Третье лицо ФИО11 и её представители ФИО12, ФИО13, ФИО14 против доводов апелляционной жалобы возражали, просили отказать в её удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменений.

Иные участники в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав доклад судьи Балема Т.Г., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Оспариваемый судебный акт вышеуказанным требованиям не соответствует.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", статьями 181.4, 181.5, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при проведении общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом № 1 от 23.04.2022 года и протоколом № 2/ОС-2022 от 25.06.2022 года, была нарушена процедура созыва общего собрания, также отсутствовал необходимый кворум, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно информации Межрайонной ИФНС № по Республике Крым Садоводческое некоммерческое товарищество «Семья» является действующим юридическим лицом, зарегистрированном при создании ДД.ММ.ГГГГ, руководителем юридического лица является Гемпель ФИО38.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

Отчет и.о. председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» ФИО5 о проводимой в СНТ работе за 2021 год и результатах работы;

Отчет ревизора Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» о проведенной проверке по выполнению планов СНТ, поступлении и расходовании средств в СНТ за 2021 год;

Выборы счетной комиссии;

Выборы председателя и правления;

Утверждение сметы расходов, штатного расписания и финансово-экономического обоснования по размеру взносов;

Утверждение проекта межевания территории;

Утверждение реестра членов СНТ, принятие и увольнение членов СНТ;

Утверждение Устава, принятие регламентов и положений по деятельности СНТ;

Выступления членов СНТ с предложениями о совершенствовании деятельности организации.

Инициатором проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования стала инициативная группа членов СНТ «Семья».

В соответствии с протоколом подсчета бюллетеней очно-заочного внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40, Т.2), при вскрытии урны для голосования счетной комиссией обнаружено 85 бюллетеней, из которых 5 штук признаны комиссией испорченными, в дальнейшем в подсчете результатов голосования участвовало 80 бюллетеней.

Результаты внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51, Т.2).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании приняли участие 85 членов СНТ «Семья».

При этом, согласно п. 10 протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» в форме очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, исключены все лица по «Списку членов СНТ «Семья» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года» не предоставившие документы члена СНТ «Семья», необходимых для постановки на учет в отдел делопроизводства в СНТ «Семья».

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Семья» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.37-38) членами СНТ «Семья» являются 110 человек.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья».

Инициатором проведения общего собрания стала инициативная группа членов СНТ «Семья».

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

Выборы председателя правления СНТ «Семья»;

Выборы нового состава правления СНТ «Семья»;

Выборы ревизионной комиссии СНТ «Семья»;

Выборы членов комиссии по правовым вопросам;

Прием в члены СНТ «Семья» по заявлениям;

Подтверждение итогов голосования по всем вопросам повестки дня общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены протоколом №/ОС-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-82, Т.2).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции установил, что Одайник ФИО39, Польченко ФИО40, ФИО3 являются пользователями земельных участков в СНТ «Семья» (являются членами СНТ), что подтверждается соответствующими членскими книжками, квитанциями о членских взносах.

Придя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из того, что членство истцов в товариществе подтверждается членской книжкой, квитанциями о членских взносах, указанием его в списке членов Садоводческого некоммерческого объединения СНТ «Семья» на дату вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, а также списках членов СПК «Семья» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в связи с подачей председателем товарищества заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда, исходя из следующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (действующего на момент возникновения правоотношений сторон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (пункт 1).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 4).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения содержаться и в Федеральном законе от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Так, согласно статей 12, 15 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи (копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества);

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

У членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется. У названных лиц, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Согласно п. 15.2 Устава СНТ «Семья», членом СНТ могут быть граждане Российской Федерации, имеющие земельные участки в границах СНТ, граждане Российской Федерации, которые добровольно объединились в СНТ для выполнения его целей и задач, а также в соответствие с гражданским законодательством наследники членов СНТ, в т.ч. несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных зарегистрированных сделок с земельным участком.

В соответствии с п. 18.1 Устава СНТ «Семья», предоставление СНТ и членам СНТ земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Из п. 18.2 Устава СНТ «Семья» следует, что распределение земельных участков между членами СНТ осуществляется на основании решения Общего собрания членов СНТ, согласно реестру членов СНТ. Условные номера таких участков указываются в реестре членов СНТ и утвержденном проекте межевания территории.

Согласно ст. 12 Закона о ведении гражданами садоводства в члены товарищества могут быть приняты только собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных в границах территории товарищества. Поэтому для подтверждения права на вступление в члены товарищества заявитель обязан документально подтвердить право собственности на земельный участок, предоставив выписку из ЕГРН (либо свидетельство о праве собственности), в которой будут указаны его фамилия, имя и отчество (при наличии) и доля в праве на земельный участок.

Как установлено судебной коллегией, апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и принято по гражданскому делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Польченко ФИО42 о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества, возложении обязанности создать реестр членов садового товарищества и включении в него с определением земельного участка отказано в полном объеме.

Членство ФИО10 и ФИО3 не подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика о том, что не являясь членами СНТ, не предоставив необходимые документы и заявления о принятии в члены, ФИО3 претендует на земельный участок, который находится в пользовании ФИО8, ФИО2 претендует на земельный участок, выделенный ФИО7, а земельный участок, находящийся в пользовании ФИО10, находится за пределами границ СНТ, истцами не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, истцы не являются и не являлись учредителями товарищества, не представили доказательств, свидетельствующих о наличии у них вещных прав на земельные участки в границах товарищества, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона и положениями устава позволяло бы им вступать в члены товарищества.

Также истцы не представили доказательств тому, что при наличии у них вещных прав на земельный участок в границах товарищества ими подавалось соответствующее заявление о принятии в члены товарищества, которое было рассмотрено общим собранием членов СНТ «Семья» с принятием соответствующего решения.

Сама по себе выдача истцам предыдущим председателем правления СНТ «Семья» ФИО15 членской книжки без указания даты принятия в члены товарищества и основания такого принятия, уплата истцами членских взносов, в том числе и в иных размерах, нежели установлены решением общего собрания, достаточными доказательствами принятия их в члены СНТ «Семья» и предоставления им в пользование земельного участка, не являются.

Доводы истцов относительно того, что в рамках гражданского дела №, рассмотренного Киевским районным судом г. Симферополь Республики Крым, был установлен преюдициальный факт наличия 618 членов в указанном Товариществе, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Так, действующее процессуальное законодательство основано на состязательности гражданского процесса, которая предполагает обязанность доказывания соответствующих обстоятельств со стороны участников гражданского-правового спора.

Состоявшееся решение суда по другому гражданскому делу не содержит окончательных выводов относительно установления фактов членства ФИО10, ФИО2 и ФИО3 в СНТ «Семья» с учетом соответствующей оценки возражений самого Товарищества на этот счет, которые могли бы обладать преюдициальным признаком для настоящего гражданского дела.

Указание судом по другому гражданскому делу на неопределенное количество членов соответствующего садоводческого объединения (618, 619) не является следствием оценки доказательств и последующего вывода относительно установления конкретного обстоятельства дела, а лишь свидетельствует о перечислении в решении суда содержания имеющихся в материалах дела доказательств без соответствующей оценки таковых. Окончательных выводов относительно количества членов соответствующего садоводческого объединения судебный акт по гражданскому делу № не содержит.

Ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истцы членами СНТ "Семья" не являются и не имеют в данном товариществе земельных участков.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцы надлежащим образом не подтвердили факт своего членства в садовом товариществе, как не подтвердили и наличие вещного права на земельные участки в его границах, ввиду чего оспариваемые истцами решения общих собраний СНТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не затрагивают их интересы, как лиц, не являющихся членами товарищества.

Иные доводы истцов о неправомерности решений проведенных общих собраний не дают оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание то обстоятельство, что истцы, не являясь членами СНТ «Семья», не вправе оспаривать решение собраний в части, не касающейся вопросов, затрагивающих их права.

Исходя из приведенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, приняв по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Одайник ФИО43, Польченко ФИО44, ФИО4 ФИО45 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании недействительными решений общего собрания – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г. Балема

Судьи А.О. Корбут

ФИО1