Решение по делу № 2-6484/2023 от 23.11.2023

(№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (ДД.ММ.ГГГГ.) – 65 000 рублей.

Тарифы Банка – составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику банковскому продукту Карта «Карта Классика» новая технология» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его представления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня.

Первый расчетный период начинается с активации Карты, каждый следующий расчетный период начинается с начала месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца).

Если минимальный платеж не поступил в определенные даты, то возникает просроченная задолженность.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 51789,85рублей, из которых:

- сумма основного долга – 36823,40 рублей,

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1417,70 рублей,

- сумма штрафов – 7500 рублей,

- сумма процентов – 6048,75 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 51789,85рублей, из которых: - сумма основного долга – 36823,40 рублей, - сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1417,70 рублей, - сумма штрафов – 7500 рублей, - сумма процентов – 6048,75 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,05рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 819 ПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Если минимальный платеж не поступил в определенные даты, то возникает просроченная задолженность.

- сумма основного долга – 36823,40 рублей,

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1417,70 рублей,

- сумма штрафов – 7500 рублей,

- сумма процентов – 6048,75 рублей.

Расчеты Истца судом проверены. Ответчиком возражения, контррасчет не представлены.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат возмещению Истцу расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1753,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по Договору (№) от 22.04.2012г. в размере 51789,85рублей, из которых: - сумма основного долга – 36823,40 рублей, - сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1417,70 рублей, - сумма штрафов – 7500 рублей, - сумма процентов – 6048,75 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-6484/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.