Дело № 2-1654/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002755-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что 16.08.2018г. между ПАО Банк ВТБ (взыскатель) и ФИО1 (истец) был заключен кредитный договор №, по условиями которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 80000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 08.08.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000580788 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 23580,58 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», просила: Отменить нотариальное действие, совершенное 08.08.2023г. нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № У-0000580788 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» денежной суммы в размере 23580,58 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в представленных суду письменных пояснениях просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, представили возражения на заявление, где указали, что с ним не согласны. Заключенный кредитный договор № отвечает требованиям ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате», содержит условие, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.24 Индивидуальных условий договора); подписан сторонами, в том числе ФИО1, что подтверждает факт получения истцом кредита; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Также, взыскателем не менее чем за 14 дней (06.07.2023г.) до совершения исполнительной надписи нотариусом (08.08.2023г.) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с требованиями ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», с указанием размера задолженности. Банком ВТБ (ПАО) при обращении за исполнительной надписью были заявлены исключительно бесспорные суммы долга по кредитному договору (основной долг и проценты), тем самым, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между ВТБ (ПАО) и ФИО1 по исполнительной надписи не имелось спора о праве. Требований о взыскании штрафных санкций с заявителя Банком заявлено не было. В связи с чем просили в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, а также рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

16.08.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора) №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 107 143руб., сроком до 16.08.2023г., 60 мес., под 15,5 % годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Порядок определения размера платежа: 2577,13 руб. (кроме первого и последнего), 2577,13 руб. (размер первого платежа), 2640,62 руб. (размер последнего платежа. Дата ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 16.11.2022г. по 21.06.2023г. составляет 26710,32 руб., из которых: сумма основного долга в размере 23 580,58 руб., сумма процентов в размере 1644,74 руб.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Как следует из кредитного договора от 16.08.2018г. в п.24 условий «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса», Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано Банком 26.07.2023г. через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска ФИО2 от 05.10.2023г.

Так, заемщику Банком было направлено 06.07.2023г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: 195299, <адрес>, пр-т.Маршака, 16/4-193, который соответствует адресу регистрации, указанному заявителем в кредитном договоре.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в кратчайшие сроки, т.к. срок погашения задолженности по кредитному договору наступил 19.06.2023г.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена 08.08.2023г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

08.08.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО2 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 08.08.2023г. исполнительной надписи по реестру № У-0000580788 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) являющегося кредитом по договору № от 16.08.2018г., по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с неё, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 23 580,58 руб., процентов в размере 1644,74 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., итого, по исполнительной надписи взыскать 1 485 руб. Срок, за который производится взыскание: с 16.11.2022г. по 21.06.2023г.

Данное уведомление было направлено заказными письмами нотариусом в адреса регистрации и фактического проживания заявителя 08.08.2023г. и на даты 15.09.2023г./14.09.2023г. находятся на почтовых отделениях 197006/198996 (временное хранение) <адрес>, в связи с неполучением их ФИО1, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (ШПИ №, №).

Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО2 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

15.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП <адрес> ГУССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам: 26710,32 руб., а также исполнительский сбор: 1000 руб.

При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> ФИО2 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000580788 совершенной 08.08.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, т.к. письменных уведомлений заявитель не получала, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчета почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление Банком ВТБ (ПАО) было направлено в адрес регистрации ФИО1 - 14.07.2023г. (ШПИ №) и в связи с неполучением адресатом находится на почтовом отделении 197006 (временное хранение) <адрес>. Таким образом, Банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору, перед обращением к нотариусу. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова