Дело № 5-2047/22

27RS0003-01-2022-006168-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО8

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нефтекамск, Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом I, II групп не являющегося (паспорт № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 2 УФМС России по Омской области в Советском административном округе г. Омска, код подразделения 550-005),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 15 минут ФИО10 находясь по адресу <адрес>, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО11 проследовать в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Хабаровска для составления протоколов об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ы с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО12 изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как доставление, представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Также пунктом 13 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 13 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку доставление связано с препровождением доставляемого лица от места выявления признаков правонарушения до служебного помещения органа полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудника полиции ФИО13 объяснениях ФИО14 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств и обстоятельств дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу г. Хабаровск, <адрес> ФИО15 находился в общественном месте с признаками опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, купил сигарету.

Поскольку данные обстоятельства имели признаки составовв административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в отношении ФИО16 была применена такая мера обеспечении производства по делу, как доставление в отдел полиции в целях возбуждения дел об административных правонарушениях. Вместе с тем ФИО17 требования сотрудника полиции ФИО18 проследовать в дежурную часть ЛОП в аэропорту, обеспечив тем самым, реализацию указанной меры обеспечения производства по делу, исполнить отказался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут находясь в г. Хабаровске, <адрес> ФИО19 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как доставление.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО20 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО21 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО22 в совершении административного правонарушения.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести призвание ФИО23 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО24 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО26 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ЛОП в а/п г. Хабаровска), налоговый орган ИНН <***>, УТ МВД России по ДФО, ОКТМО 08701000, Кор./ст. 40102810845370000014, счет получателя 03100643000000012200 в ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, КБК 18811601191019000140, УИН 18830327222207011790.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин