дело № 2-8546/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19.09.2022

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (до перемены ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97002 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3110 руб. 06 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ФИО3) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 37920 руб. на 739 дней под 24,9% годовых, а заемщик ФИО1 (ФИО3) принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 (ФИО3) перешли к истцу. По заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (ФИО3), который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину, с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, в сумме 3110 руб. 06 коп. (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 (ФИО3) не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что путем акцепта банком заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ФИО3) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 37920 руб. на 739 дней под 24,9% годовых (л.д. 9-11).

Пользование ответчиком кредитными средствами и наличие задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.18).

Ответчиком доводы истца о предоставлении кредитных средств не оспорены, доказательств полного либо частичного возврата займа в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о перемене <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 переменила <данные изъяты> на ФИО1.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требовании) (Цессии), по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 (ФИО3) перешли к истцу (л.д. 38-41). Согласно акту приема-передачи прав требования размер передаваемой задолженности ФИО1 (ФИО3) составил 97002 руб. 07 коп. (л.д. 35-36).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Наличие задолженности ФИО1 (ФИО3) подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, согласуется с общими условиями предоставления кредитов, тарифным планом КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 17).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО1 (ФИО3) имеется перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28869 руб 62 коп – основной долг, 5542 руб 98 коп – проценты на непросроченный основной долг, 4661 руб 86 коп – проценты на просроченный основной долг, штрафы в сумме 57927 руб 61 коп.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ постановлено: завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение ФИО1 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.4, п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В рамках дела об банкротстве № участвовало ООО «Феникс».

В силу ч.6 ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Принимая во внимание, что ФИО1 признана банкротом, освобождена от обязательств исполнения требований кредиторов, включая ООО «Феникс», суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 (до перемены ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 27.09.2022.

Судья Е.А. Савельева