УИД (номер обезличен)

производство № 2-3269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-(номер обезличен)_RUR (смешанный договор, включающий в себя договор банковского счета, банковского вклада, кредитного договора), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 45869,59 руб. под 30% годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (дата обезличена) переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБМНК кредитные карты», (дата обезличена) последнее переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», с (дата обезличена) ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению денежных средств в пределах установленного лимита, отвечтик ненадлежащим образом исполняла условия договора по погашению долга, в результате чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 187 526,41 руб., в том числе 45869,59 руб. – основной долг, 141587,11 руб. проценты за пользование кредитом, 69,71 руб. – пени.

Ссылается на то, что кредитное досье ФИО1 к договору № BW(номер обезличен)_RUR от (дата обезличена) утрачено, однако подтверждением заключения кредитного договора является выписка по банковскому счету ответчика.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору BW_271-P-(номер обезличен)_RUR от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 187 526,41 руб., из которой 45869,59 руб. – основной долг, 141587,11 руб. проценты за пользование кредитом, 69,71 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4951 руб.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в суде заявленные требования не признали, пояснив, что по кредиту ответчик давно рассчиталась, в 2014 году был вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена) которое было окончено исполнением.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статья 836 ГК РФ). Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ПАО Банк «ФК «Открытие» ссылалось на договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-67185360_RUR, заключенный с ответчиком, однако, в подтверждение такого заключения договора указывало лишь на выписку по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 Достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств по указанному в иске договору, включающему условия кредитования, материалы дела не содержат.

Представленный в материалы дела расчет задолженности, указывающий на расчетную расходную операцию по кредитному договору безусловно не подтверждает ни факта принадлежности счета ФИО1, ни произведения расходной операции именно ответчиком. Данный расчет не подтверждает наличие между сторонами договорных отношений, при отсутствии кредитного договора, подтверждающего факт его заключения. Также не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что спорный счет открыт на имя ответчика на основании ее заявления, либо в рамках иных договорных отношений.

Анализируя представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 434, 438, 819 и 820 ГК РФ, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены доказательства, связанные с заключением ФИО1 кредитного договора. При отсутствии кредитного договора, а также документов, входящих в кредитное досье заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие».

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.

Судья: