Дело № 2-346/2025

40RS0017-01-2024-002675-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 03 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО2 ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 490 214 рубля 68 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 903 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI TUCSON, WIN №, установив начальную продажную цену в размере 2 669 500 рублей, способ реализации – с публичных торгов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 2 976 602 рублей 59 копеек на 84 месяца по 19,40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства HYUNDAI TUCSON, WIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, под залог указанного транспортного средства в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить банку суму основного долга, комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение указанных требований заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 490 214 руб. 68 коп., из которых основной долг – 2 461 362 руб. 81 коп., проценты – 28 851 руб. 87 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 669 500 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем банк») и Ежовым ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 976 602 рубля 59 копеек на срок 84 месяца, по процентной ставке 19,40% годовых. Ежемесячный денежный платеж согласно графику платежей составляет 64 367 рублей 00 копеек.

Исполнение вышеуказанного договора обеспечено залогом транспортного средства HYUNDAI TUCSON, WIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» ((свидетельство № от 08.12.2022г.).

Заемщик ФИО2 ФИО8 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 2 490 214 руб. 68 коп., из которых основной долг – 2 461 362 руб. 81 коп., проценты – 28 851 руб. 87 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Драв Клик Банк»» в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 ФИО9. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 903 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО10 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 214 рублей 68 копеек.

В счет обеспечения обязательств по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и Ежовым ФИО12, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, WIN №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 2 669 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева