№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об исправлении реестровой ошибки, указав, что в результате проведения повторной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу №№ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в праве на недвижимое имущество, эксперт указал, что кадастровая граница земельного участка проходит по жилому дому, принадлежащему истцам, площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактическому землепользованию, а именно, учтённые границы не соответствуют фактически установленному ограждению, кадастровая граница пересекает контур жилого дома.
Для исправления реестровой ошибки по заказу ФИО1, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план.
В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что границы вышеуказанного земельного участка, по сведениям ЕГРН не соответствуют фактической границе данного земельного участка по существующему забору и смещены на величину более допустимой.
В результате данного несоответствия границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, накладываются на уточняемый земельный участок. Площадь наложения составила 76 м2.
Замер был произведён по забору, существующему на местности, закреплённому пятнадцать и более лет.
В результате данного несоответствия, смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) пересекает фактические границы объекта капитального строительства с кадастровым номером № (<адрес>).
Граница указанных смежных участков была не согласована, ответчик от подписи в акте согласования отказался, вследствие чего возник настоящий спор.
Согласно указанного межевого плана, площадь земельного участка с кадастровым номером №, границы которого уточняются, по данным ЕГРН составляет 1056 м2, по фактическим границам его площадь составляет 1132 м2. Разница в площади фактической и учтённой составила 1132 м2 - 1056 м2 = 76 м2. Изменение произошло в сторону увеличения на 7,20%, что не превышает установленный законом допуск 10% от площади.
Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» (данные с сайта «Почта России»). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, обсудив доводы, изложенные в нем, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется кадастровый учет, право собственника на владение, распоряжение и пользование земельным участком определяется границами этого участка.
Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со статьей 17 ФЗ «О землеустройстве», Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласно которым установление границ осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в ГКН.
Согласно ч. 1 ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.
Часть 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указывает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве на домовладение, кадастровый № площадью 54,7 кв.м., и по ? доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 1055,92 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
ФИО1 является собственником ? доли в праве на домовладение, кадастровый № площадью 54,7 кв.м., и по ? доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 1055,92 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный выдел земельного участка, с учетом расположения жилого дома и хозяйственных построек в границах указанного земельного участка, с отклонением долей в праве собственности у ФИО2 ? доли, у ФИО7 ? доли, по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по варианту №.
В собственность ФИО2 выделен в натуре земельный участок, площадью 537 кв.м., согласно ? доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; прекратив право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В собственность ФИО1 выделен в натуре земельный участок, площадью 518,92 кв.м., согласно ? доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; прекратив право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате проведения повторной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу №№ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в праве на недвижимое имущество, эксперт указал, что кадастровая граница земельного участка проходит по жилому дому, принадлежащему истцам, площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактическому землепользованию, а именно, учтённые границы не соответствуют фактически установленному ограждению, кадастровая граница пересекает контур жилого дома.
Для исправления реестровой ошибки по заказу ФИО1, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план.
В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что границы вышеуказанного земельного участка, по сведениям ЕГРН не соответствуют фактической границе данного земельного участка по существующему забору и смещены на величину более допустимой.
В результате данного несоответствия границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, накладываются на уточняемый земельный участок. Площадь наложения составила 76 м2.
Замер был произведён по забору, существующему на местности, закреплённому пятнадцать и более лет.
В результате данного несоответствия, смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) пересекает фактические границы объекта капитального строительства с кадастровым номером № (<адрес>).
Граница указанных смежных участков была не согласована, ответчик от подписи в акте согласования отказался, вследствие чего возник настоящий спор.
Согласно указанного межевого плана, площадь земельного участка с кадастровым номером №, границы которого уточняются, по данным ЕГРН составляет 1056 м2, по фактическим границам его площадь составляет 1132 м2. Разница в площади фактической и учтённой составила 1132 м2 - 1056 м2 = 76 м2. Изменение произошло в сторону увеличения на 7,20%, что не превышает установленный законом допуск 10% от площади.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации называется реестровой ошибкой.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации, реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии таких документов, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих фактическое местоположение границ данного земельного участка пятнадцать и более лет. Если документ, определяющий местоположение границ земельного участка, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации содержит ошибку, в состав приложения межевого плана необходимо включать документ, которым вносятся соответствующие изменения в документ, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации.
Согласно п. 10 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.
На основании ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
В соответствии со ст. 43 вышеуказанного Федерального закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.
В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ, решить вопрос возможно лишь в судебном порядке и внести изменения в ЕГРН на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с тем, что истцы иным способом не могут реализовать свои права собственников, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 12, 304 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.
Признать местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащееся в сведениях ЕГРН, реестровой ошибкой.
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дубовик С.А.