Дело № 2-4185/2022

УИД:23RS0002-01-2022-006337-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 13 сентября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.05.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор о предоставлении банковских услуг № № (далее - Договор). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах. Сумма кредита 130 000 рублей, процентная ставка 30% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 151557,60 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 27.09.2019 по 16.03.2021 в размере 151 557.6 (Сто пятьдесят одна тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 60 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 127 989.41 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка); процентов за пользование кредитом в сумме 21459.4 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей 40 копеек); суммы пени в размере 2108.79 (Две тысячи сто восемь рублей 79 копеек). Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Днджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012 г. за период с 27.09.2019 по 16.03.2021 в размере 151557.6 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 60 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 127 989.41 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка); проценты за пользование кредитом в сумме 21459.4 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей 40 копеек); сумма пени в размере 2108.79 (Две тысячи сто восемь рублей 79 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 (Четыре тысячи двести тридцат один рубль 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 155 788.6 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 60 копеек).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

02.05.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Как следует из материалов дела, 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-47075877_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах. Сумма кредита 130 000 рублей, процентная ставка 30% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 151557,60 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 27.09.2019 по 16.03.2021 в размере 151 557.6 (Сто пятьдесят одна тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 60 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 127 989.41 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка); процентов за пользование кредитом в сумме 21459.4 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей 40 копеек); суммы пени в размере 2108.79 (Две тысячи сто восемь рублей 79 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Днджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012 г. за период с 27.09.2019 по 16.03.2021 в размере 151557.6 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 60 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 127 989.41 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка); проценты за пользование кредитом в сумме 21459.4 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей 40 копеек); сумма пени в размере 2108.79 (Две тысячи сто восемь рублей 79 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 (Четыре тысячи двести тридцать один рубль 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 155 788.6 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-