№ 2-2433/2023
03RS0004-01-2023-001406-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года село ФИО1
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Камаловой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2433/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 12.03.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 440 040,25 руб. в период с 11 ноября 2013 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждение досудебного урегулирования спора. В период с 08 октября 2019 по 10 февраля 2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с 11 ноября 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 440 040,25 руб., из которых: основной долг в размере 93 386,94 руб., проценты на непросроченный основной долг 43 132,20 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 33 407,38 руб., штраф 270 113,73 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600,40 руб., всего 447 640,65 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ранее направил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также взыскать с истца стоимость юридических и нотариальных услуг.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено судом, 12 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №11016589476, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 297 000 руб. на срок 33 месяца под 43,82% годовых.
Сумма ежемесячного платежа – 14 474,20 руб., расчет осуществляется на основании графика платежей, дата последнего платежа – 14 декабря 2015 года.
Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении о предоставлении кредита, анкете заемщика.
Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 10 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору №11016589476 от 12 марта 2013 года за период с 11 ноября 2013 года по 08 октября 2019 года составляет 440 040,25 руб., из которых: основной долг в размере 93 386,94 руб., проценты на непросроченный основной долг 43 132,20 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 33 407,38 руб., штраф 270 113,73 руб.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, предъявленный истцом расчет задолженности не опроверг, свой контррасчет задолженности не предъявил.
Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).
В заявлении-оферте заемщик согласился с правом кредитора уступить требования по кредитному договору третьим лицам.
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
На судебный участок №2 по Ленинскому району г. Уфы РБ заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору поступило 01 сентября 2020 года.
Определением мирового судьи указанного судебного участка 04 сентября 2020 года ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
С настоящим иском истец обратился 27 марта 2023 года, следовательно, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий 27 марта 2020 года.
Учитывая дату последнего ежемесячного платежа – 14 декабря 2015 года, согласно графику платежей по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определение мирового судьи не повлияло на течение срока исковой давности в отношении спорной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №11016589476 от 12 марта 2013 года удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
В рамках рассмотрения дела ответчиком заявлено о взыскании стоимости юридических услуг в размере 35 000 рублей и нотариальных услуг в размере 2100 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда с учетом критерия разумности.
В подтверждение несения расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 26.05.2023 г., заключенный между ФИО4 и ФИО2, акт к указанному договору от 26.05.2023 г. на сумму в размере 10 000 руб., доверенность 02 А А 6320266 от 26.05.2023 и квитанция от 26.05.2023 г.
В соответствии с договором и актом исполнителем осуществлены следующие действия: представление интересов в любых общественных и иных организациях; составление искового заявления, подача в суд, осуществление процессуального представительства в судах; представление интересов в любых государственных учреждениях и органах; представление интересов на стадии исполнения судебного акта. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 26.05.2023 г. в счет выполнения услуг исполнителем получено 10 000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема юридической помощи, оказанной истцу, стоимость услуг адвокатов и отсутствия фактов недобросовестности оказания таких услуг, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 руб., поскольку согласно акту приема-передачи денежных средств от 26.05.2023 г. исполнителем получено 10000 руб., несмотря на сумму, указанную в договоре оказания юридических услуг в размере 35 000 руб.
Ответчиком заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2100 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что ответчиком в материалы дела представлена доверенность, подтверждающая участие представителя в конкретном деле, и квитанция №03/121-н/03-2023-1-442 на сумму 2100 руб. суд удовлетворяет требования ответчика в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2013 за период с 11.11.2013 по 08.10.2019 в размере 440 040,25 руб. – отказать.
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 80 №) судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2100 руб.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов в суде в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 г.