Дело № 1-1-493/2023 64RS0004-01-2023-003659-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Никитинской Н.В.
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием
государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 16.03.2018 г. приговором Вольского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ (3 эпизода), с применением части 6 статьи 88, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.09.2018 года) к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии, на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 06.08.2020 г. переведен в исправительную колонию общего режима, 23.06.2022 г. освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 26 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 17 мая 2022 г., в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него ряда административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов и обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.
10 августа 2022 г. МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ему разъяснены на него на срок административного надзора, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Однако вопреки установленных ограничений, действуя умышленно ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная об установленных ему ограничениях, а также будучи предупрежденным сотрудниками органа внутренних дел о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и недопущении других нарушений, о возможной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно в период с февраля 2023 года по июль 2023 года не соблюдал установленные судом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП.
Так, 13 февраля 2023 г. ФИО1 нарушил установленное судом ограничение и в установленный срок не явился для регистрации в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по адресу: г. Балаково, <адрес>, в результате чего он постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 22 февраля 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07 марта 2023 г.
Кроме того, 20 февраля 2023 г. в 05 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области 22 февраля 2023 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07 марта 2023 г.
Кроме того, 22 февраля 2023 г. в 04 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области 20 марта 2023 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2023 г.
После этого 15 мая 2023 г. ФИО1 нарушил установленное судом ограничение и в установленный срок не явился для регистрации в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по адресу: г. Балаково, <адрес>, в результате чего он постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 01 июня 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2023 г
Также 28 июля 2023 г. в 02 часа 30 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на № км автоподъезда к Балаковской АЭС Балаковского района Саратовской области был задержан ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения, за что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области от 28 июля 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Совершение ФИО1 данного административного правонарушения было сопряжено с нарушением установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Содеянное ФИО1 суд квалифицировал – по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения из медицинских учреждений о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 150), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и здоровья его близких.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, неофициально осуществляет трудовую деятельность, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на воинском учете не состоит, а также принял во внимание его характеристики.
В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил, поскольку показания ФИО1 на стадии дознания сводятся лишь к признанию им своей вины в соответствующем факте неоднократного нарушения им установленного судом ограничения, ранее неизвестной органу дознания информации ФИО1. не сообщал, действий к получению новых доказательств не предпринимал
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, имущественное и семейное положение, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, что обеспечит его официальное трудоустройство, осуществление трудовой деятельности под контролем государственного органа и необходимую социальную реабилитацию. Назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не установил оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, у ФИО1 не установлено.
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.
Исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья Н.В. Никитинская