Гражданское дело №
УИД 68RS0№-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 октября 2022 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации <адрес>, администрации Петровского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, в сумме 28329,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1049,89 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 по указанному договору был выдан кредит в сумме 35000 руб. на срок 60 месяцев под 18,65% годовых. Заемщик ФИО8 С.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.02.2021г. по 08.12.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 С.В. умер. В процессе рассмотрения дела Октябрьским районным судом <адрес> было установлено, что умершему на момент смерти принадлежало имущество - здание, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем по ходатайству истца определением суда от 03.06.2022г. была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика администрацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и гражданское дело передано в Петровский районный суд <адрес> по подсудности.
В ходе рассмотрения дела определением судьи от 29.08.2022г. в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация Петровского сельсовета <адрес>, на территории муниципального образования которого находится вышеуказанное недвижимое имущество.
Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО14 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным, в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования, просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в суд, при установлении наличия денежных средств на счетах ФИО1 обратить на них взыскание. В случае удовлетворения требований Банка, после вступления в законную силу решения суда, просит направить исполнительный лист в форме электронного документа, подписанного усиленной КЭП для исполнения.
В судебном заседании ответчик - представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО10 исковые требования ПАО Сбербанк не признала и пояснила, что никакого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, а указанное в выписке из ЕГРН имущество, с 2003 года принадлежит на праве собственности другому лицу. Просила суд отказать в иске ПАО Сбербанк.
В судебном заседании ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО11 исковые требования ПАО Сбербанк не признал и пояснил, что после смерти ФИО1 никакого имущества нет, поэтому администрация сельсовета не является надлежащим ответчиком по делу, просил суд в иске ПАО Сбербанк отказать.
Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения стороны истца и выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).
Из представленных в суд письменных доказательств следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 35000 руб. на срок 60 месяцев под 18,65% годовых.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по данному кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28329,81 руб., в том числе просроченные проценты - 3891,10 руб., просроченный основной долг - 24438,71 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1049,89 руб., всего - 29379,70 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом.
В силу ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имуществоумершего считается выморочным.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 333-ФЗ в пункт 2 статьи 1151 настоящего Кодекса внесены изменения в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочноеимущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце второмнастоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочноеимущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> наследственное дело не открывалось. Заявлений от кого-либо о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно открытому поиску в реестре наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.02.2021г., на 10.08.2022г. открытых наследственных дел не найдено.
В материалах дела имеется ответ из филиала ФГБУ Росреестра по <адрес> от 17.04.2022г., согласно которому в собственности ФИО1 до 23.01.2004г. находилось жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли земельного участка до 24.01.2003г. по тому же адресу.
Из имеющихся в деле выписок из ЕГРН на здание и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, от 29.08.2022г. следует, что с 24.01.2003г. указанные объекты недвижимости принадлежат на правесобственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от 24.12.2002г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12
Как указано в выписке б/н от 31.08.2022г. из похозяйственной книги №, предоставленной администрацией Петровского сельсовета <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Кроме этого в материалах дела имеется ответ из УМВД России по <адрес> о том, что по состоянию на 26.04.2022г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значится.
Таким образом, у умершего ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество и поэтому обязанность по возврату полученного им кредита ответчики нести не обязаны.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации <адрес>, администрации Петровского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022г.
Судья Л.В.Кононыхина