Дело № 2-1361/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-004412-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 18913726 за период с 25.01.2023 года по 27.09.2023 года в размере 123 595,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 671,9 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 20 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № 18913726 на сумму 100 000 рублей на срок 126 дней с уплатой процентов, установленных пунктом 4 договора.

27 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился за взысканием настоящей задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2023 года судебный приказ № 2-3340/2023-27 от 13 ноября 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для подачи настоящему иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее направляла позицию, в которой была не согласна с суммой задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № 18913726 на сумму 100 000 рублей на срок 126 дней с уплатой процентов, установленных пунктом 4 договора.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

27 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, с 25 января 2023 года по 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в общем размере 123 595, 14 рублей: из которых 83 445, 50 рублей – сумма основного долга, 35 935, 10 рублей – задолженность по процентам, 4 214, 54 рубля – пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства по договору займа и частичному его возврату ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 123 595,14 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671,9 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» (ИНН <***>) задолженность в размере 123 595,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 671,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.