Дело №2а-3484/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002901-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,,

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по городу Анапеояратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Анапским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «А», ст.314.1 ч. 2, ст.69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>, ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещении, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

02.10.2020г. ФИО1, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

18.06.2021г. ФИО1, поставлен на учёт административного надзора в Отделе МВД России по городу Анапе.

06.01.2022г. в отношении ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении Отделом МВД России по городу Анапе по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, назначен штраф в размере 500 рублей;

04.04.2022г. в отношении ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении Отделом МВД России по городу Анапе по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП назначен штраф в размере 500 рублей.

На основании изложенного административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виде: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления дополнительных ограничений.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Анапским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «А», ст.314.1 ч. 2, ст.69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 указанного закона предусмотрен перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>, ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещении, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

02.10.2020г. ФИО1, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

18.06.2021г. ФИО1, поставлен на учёт административного надзора в Отделе МВД России по городу Анапе.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

06.01.2022г. в отношении ФИО1, Отделом МВД России по городу Анапе вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, был назначен административный штраф в размере 500 рублей;

04.04.2022г. в отношении ФИО1, Отделом МВД России по городу Анапе вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП и назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.1 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

В соответствии с п.22 Пленума выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом принимается во внимание, что ФИО1, в период установления в отношении него административного надзора должных выводов не сделал и допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления поднадзорному дополнительных ограничений в виде запрета посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапа об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виде:

обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2022 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2022 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2а-3484/2022 УИД23RS0003-01-2022-002901-38

Анапского городского суда

Краснодарского края