Решение по делу № 2-37/2025 от 10.02.2025 - о признании травмы несчастным случаем на производстве, взыскании утраченного заработка и расходов на лечение.

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия

УИД 16RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании травмы несчастным случаем на производстве, взыскании утраченного заработка и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО16 о признании травмы несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут она направлялась по <адрес> Республики Татарстан от основного места работы (МБУ «Районный Дом культуры») в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан. В этот момент возле кафе «Диляра» на нее был совершен наезд велосипеда под управлением несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине этого она упала. В результате наезда велосипедиста она получила травму - закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением, была прооперирована в ГАУЗ Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» <адрес> – остеосинтез шейки бедра винтами. В результате возникшего осложнения в ГАУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО5» <адрес> ей проведена повторная операция. В результате получения травмы она потеряла заработок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном. Размер утраченного заработка составляет 4299 рублей 60 копеек в месяц и за 5 месяцев нахождения на больничном составляет 21498 рублей. Кроме того, ей пришлось нести дополнительные расходы на медицинские услуги, приобретение лекарственных препаратов и аренду медицинской техники на общую сумму 65159 рублей 73 копейки. В момент столкновения и на протяжении всего длительного лечения она испытывала физическую боль, у нее ухудшилось общее состояние здоровья. До настоящего времени испытывает последствия полученной травмы. Она нуждается в постоянном лечении и наблюдении у врачей, что нарушает ее привычный образ жизни и существенно влияет на работоспособность.

На основании изложенного истец просила признать травму, полученную ДД.ММ.ГГГГ, производственной травмой, взыскать с ФИО16 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, утраченный заработок в размере 21498 рублей, расходы на лечение в размере 65159 рублей 73 копейки, обязать ответчиков выплачивать ей денежную сумму в размере 4299 рублей 60 копеек в месяц, до окончания больничного листа и восстановления трудоспособности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Районный Дом культуры», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>).

В процессе рассмотрения дела истец ФИО15 увеличила исковые требования в части расходов на лечение на сумму 2722 рубля.

Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры» о признании травмы несчастным случаем на производстве, взыскании расходов на лечение, утраченного заработка выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Государственная инспекция труда в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, муниципальное казенное учреждение «Отдел культуры» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО16

Истец ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что работает в МБУ «Районный Дом культуры» заведующей отделом. В связи с ремонтом в здании МБУ «Районный дом культуры» ее рабочее место находилось в детской школе искусств <адрес> им. композиторов Я-ных, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она направилась от места работы пешком в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан для участия в межведомственной комиссии социально-реабилитационного консилиума (МСРК), которая была назначена на 14 часов 00 минут. Катаясь на велосипеде, несовершеннолетний ФИО6 допустил с ней столкновение, наехав сзади, по причине этого она упала. С полученными травмами она была доставлена в ГАУЗ «Мамадышская центральная районная больница». В результате наезда велосипедиста ей причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением. В сопровождении бригады скорой медицинской помощи в этот же день была доставлена в травматологическое отделение ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» (далее – «БСМП») <адрес> Республики Татарстан, где была прооперирована – остеосинтез шейки бедра винтами, до ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, откуда ее забрали дети и увезли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в <адрес> у дочери, у нее закружилась голова и она упала. Была доставлена в ГАУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес>, где ей была проведена операция – удаление металлических винтов, тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава цементным эндопротезом Анатомика. До ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес>. Затем проходила реабилитацию. О случившемся она сразу же сообщила руководству МБУ «Районный дом культуры», просила провести расследование и составить акт о несчастном случае на производстве. Однако ей было устно отказано. Уточнив исковые требования, просит признать травму, полученную ею ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве, взыскать с ответчика МБУ «Районный Дом культуры» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан утраченный заработок за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячной заработной платы в размере 52957 рублей 11 копеек, расходы на лечение в размере 67881 рубль 73 копейки.

Представитель ответчика МБУ «Районный Дом культуры» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 в судебном заседании иск не признал, указав, что он является и.о. директора дома культуры, во время полученной травмы ФИО1 должность директора МБУ «Районный дом культуры» занимала ФИО8

Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в отзыве на исковое заявление просит признать ОСФР по <адрес> ненадлежащим ответчиком, исковые требования в части установления факта несчастного случая на производстве без рассмотрения.

Представитель третьего лица - МКУ «Отдел культуры» Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан ФИО9 в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что истец получила травму не при исполнении своих трудовых обязанностей, а также не при выполнении какой-либо работы по поручению работодателя.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании с иском согласились.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, опросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск в части признания травмы, полученной истцом, несчастным случаем на производстве, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в числе других физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ).

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Частью 2 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, отнесены работники, исполняющие свои обязанности по трудовому договору.

Как следует из части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (абзац второй части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время (абзац 6 части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая (абзац 7 части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям первой и второй статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

В соответствии с частью первой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

В соответствии с частью шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Согласно части седьмой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации акт о несчастном случае на производстве является документом, который подлежит составлению по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего (часть первая).

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (часть четвертая).

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

- относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

- произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ);

- имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Из изложенного правового регулирования следует, что физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По общему правилу несчастным случаем на производстве признается и подлежит расследованию в установленном порядке событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. По ее требованию в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая за счет средств работодателя для проведения расследования могут привлекаться специалисты-эксперты, заключения которых приобщаются к материалам расследования. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в том числе обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Следовательно, суду с учетом приведенных норм о расследовании, оформлении и учете несчастных случаев, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении спора о признании несчастного случая, произошедшего с работником при исполнении им трудовых обязанностей, как связанного или не связанного с производством, необходимо каждый раз принимать во внимание конкретные обстоятельства, при которых с работником произошел несчастный случай, в том числе находился ли пострадавший в момент несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, был ли он допущен работодателем к исполнению трудовых обязанностей.

Изложенные нормы права, регулирующие вопросы расследования несчастных случаев на производстве, осуществляемого с целью правильной квалификации события, в результате которого работник получил повреждение здоровья, судом апелляционной инстанции применены правильно.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБУ «Районный Дом культуры» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в должности заведующей отделом.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Мамадышского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав Межведомственного социально-реабилитационного консилиума (далее - МСРК), куда была включена, в том числе методист МБУ «Районный Дом культуры» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ к 14.00 в Отделе социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан, по адресу: <адрес>, был назначен МСРК, что следует из скриншотов страниц переписки группы МСРК в мессенджера WhatsApp (том №, л.д. 145 - 146).

Как следует из показаний истца в судебном заседании, в связи с ремонтом в здании МБУ «Районный Дом культуры» ее рабочее место находилось в Детской школе искусств <адрес> им. композиторов Я-ных, по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она направилась пешком в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан для участия в МСРК.

Согласно материалам дела, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Татарстан несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при управлении велосипедом совершил наезд на ФИО15

В этот же день в 14 часов 35 минут имело место обращение ФИО1 за медицинской помощью в ГАУЗ «Мамадышская центральная районная больница» в приемное отделение, проведено ретгенологическое исследование и был выставлен диагноз: «Закрытый перелом шейки бедра слева со смещением» (том №, л.д. 12).

В этот же день ФИО15 в сопровождении бригады скорой медицинской помощи доставлена в ГАУЗ «БСМП» <адрес> Республики Татарстан. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГАУЗ «БСМП» <адрес> с диагнозом: «Закрытый перелом шейки левой бедренной кости» (травма производственная), где ей ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция – закрытая репозиция. Остеосинтез шейки левой бедренной кости винтами (том №, л.д. 13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО11» <адрес> Республики Татарстан с диагнозом: «Закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением с наличием металлических фиксаторов. Миграция металлических фиксаторов. Гипертоническая болезнь 2 степени. Контролируемая АГ. Риск 3». При поступлении в лечебное учреждение ФИО15 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дочери в <адрес>, у нее закружилась голова и она упала. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО11» <адрес> Республики Татарстан ФИО1 проведено хирургическое лечение - удаление металлических винтов, тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава цементным эндопротезом Анатомика. Остеосинтез большого вертела по Брунеру Веберу (том №, л.д. 15-16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 прошла курс реабилитации в ГАУЗ «Клиника медицинского университета» (том №, л.д. 111, 112).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечение в отделении амбулаторной медицинской реабилитации ГАУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО11» <адрес> Республики Татарстан (том №, л.д. 113).

По факту получения истцом телесных повреждений в результате наезда несовершеннолетнего ФИО6 на велосипеде отделом МВД России по <адрес> проведена проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступлений, предусмотренных статьями 115, 116 УК РФ (том №, л.д. 10-11).

Данным постановлением установлено, что опрошенная ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она пошла на совещание в Отдел социальной защиты <адрес>, шла по <адрес> кафе «Диляра» на нее сзади на велосипеде наехал неизвестный мальчик, от этого столкновения она упала на асфальт, также она увидела, как тот мальчик тоже упал на асфальт. После чего к ним подошли мимо проходящие люди и начали поднимать. Далее этот неизвестный мальчик сел на свой велосипед и уехал, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. После приезда скорой помощи она попыталась подняться, но не смогла.

Опрошенный ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после занятий в музыкальной школе, на своем велосипеде поехал домой. Ехал по <адрес>, когда ехал, смотрел вперед, осматривался по сторонам и не заметил женщину, которая шла по <адрес>. Руль от его велосипеда как-то повернулся, может об колеса попал камень, он не видел и не заметил, как въехал на женщину. Его велосипед лег на плечо этой женщины, он сам улетел в другую сторону дороги, в это время люди прибежали к ним на помощь. Через некоторое время он пришел в себя и поехал домой. Когда приехал домой, почувствовал боль в коленной части левой ноги, при этом своим родителям о случившемся не рассказывал, боялся, сказал, что упал и ударился об бордюр. Его мама, увидев опухшую ногу, повезла его в больницу, где после осмотра врача ему был поставлен диагноз «Ушиб левого бедра».

Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда была назначена судебная медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровья ФИО1, полученного в результате травмы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, по записям предоставленного гражданского дела у ФИО1 обнаружен закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением, что подтверждается клинико-объективными данными (по записям предоставленных медицинских документов), данными рентгенологических исследований, который согласно пункту 6.11.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника Елабужского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, является членом МСРК. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут был назначен МСРК в Отделе социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан. В 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в группе МСРК в мессенджере WhatsApp написала, что не сможет прийти, так как на нее наехал велосипедист.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что работает в Отделе социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ после обеда работала с детьми-инвалидами на <адрес>. Услышав сильный стук, она повернулась и увидела на земле ФИО15 На нее был совершен наезд велосипедистом.

Судом установлено, что расследование несчастного случая на производстве в соответствии с требованиями законодательства работодателем не проводилось, акт по результатам расследования не составлялся.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что событие, произошедшее с ФИО1, следует расценивать как несчастный случай на производстве, поскольку травма получена работником после обеденного перерыва по пути следования пешком от места работы для исполнения трудовых обязанностей в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан, то есть при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, в рабочее время в непосредственной связи с исполнением ею своей трудовой функции в МБУ «Районный дом культуры» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, усмотрев в данном случае наличие причинной связи между несчастным случаем и производственной необходимостью.

Доказательств обратного ответчиком МБУ «Районный Дом культуры» не представлено. Иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда» вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не: влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты. профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, на основании листка нетрудоспособности, оформленного в установленном порядке, и документов, представляемых страхователем в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

В статье 3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами (пункт 2 части 1).

Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, установленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с полученной травмой истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности (том №, л.д.20-35). Нахождение на больничном свидетельствует о наступлении у ФИО1 полной утраты способности к трудовой деятельности на указанный период времени и, соответственно, подразумевает 100% степень утраты общей трудоспособности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ноября истцом был оформлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

За период временной нетрудоспособности ФИО1 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 % ее среднего заработка, рассчитанного по нормам статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ. За весь период было начислено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 318977 рублей 01 копейка, в том числе НДФЛ – 41467 рублей.

При исчислении среднего заработка фонд социального страхования исходил из предоставленных данных о заработной плате истца за 2 года на сумму 1315558 рублей 14 копеек, при этом за 2022 год – заработная плата составляла 548711 рублей 52 копейки, за 2023 год – 766846 рублей 62 копейки.

Согласно справке № МБУ «Районный Дом культуры» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 за счет работодателя было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4703 рубля 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4703 рубля 56 копеек, итого 9407 рублей 12 копеек.

Из представленных истцом справок по форме 2-НДФЛ следует, что с апреля 2023 года по март 2024 года среднемесячный заработок составил 51481 рубль 58 копеек (617778 рублей 96 копеек : 12 месяцев).

В соответствии с порядком расчета утраченного потерпевшим заработка определенным в статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также определив среднемесячный заработок, исходя, из того, что возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные - также из среднемесячного заработка согласно количеству дней нетрудоспособности в соответствующем месяце, судом произведен расчет суммы утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нетрудоспособность 100 %) составит:

за апрель 2024 года: 51481,58: 30 дней х 13 календарных дней = 22308 рублей 68 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 51481,58 х 5 месяцев = 257407 рублей 90 копеек;

за октябрь 2024 года: 51481,58 : 31 дней х 4 дней = 6642 рубля 78 копеек.

Таким образом, утраченный заработок истца за период трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 286359 рублей 36 копеек.

За период временной утраты трудоспособности пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Учитывая произведенный расчет утраченного заработка истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286359 рублей 36 копеек и сумму выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за указанный период в размере 261831 рубль 71 копейка, выплаченные работодателем 4703 рубля 56 копеек, оплату премии работодателем в мае 2024 года в размере 15000 рублей, разница составляет 4824 рубля 09 копеек.

Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

за октябрь 2024 года: 51481,58: 31 дней х 5 календарных дней = 8303 рубля 48 копеек;

за ноябрь 2024 года: 51481,58 : 30 дней х 5 дней = 8580 рублей 26 копеек, итого 16883 рубля 74 копейки.

Учитывая произведенный расчет утраченного заработка истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16883 рубля 74 копейки, сумму выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за указанный период в размере 15678 рублей 30 копеек, выплаченные работодателем 4703 рубля 56 копеек, суд приходит к выводу, что пособие по временной нетрудоспособности и денежные средства, выплаченные работодателем, компенсировали сумму утраченного заработка истца за указанный период.

ФИО15 понесла расходы на приобретение средств опоры и реабилитации: ходунков стоимостью 500 рублей (том №, л.д. 38), насадки на унитаз для взрослых с подлокотниками стоимостью 3960 рублей (том №, л.д. 38), прокат инвалидной коляски стоимостью 9600 рублей (том №, л.д. 40), ходунков стоимостью 3700 рублей (том №, л.д. 47), прокат медтехники (кровати) на сумму 5800 рублей (том №, л.д. 39), ортопедической подушки для ног стоимостью 499 рублей (том №, л.д. 38); средств для обработки, перевязки и лекарств: повязок и салфеток марлевых стерильных на сумму 727 рублей 93 копейки (том №, л.д. 37), пеленок, пластыри, повязок на сумму 737 рублей 96 копеек (том №, л.д. 47), подгузников на общую сумму 1977 рублей 40 копеек, бинта, пеленок на сумму 838 рублей (том №, л.д. 44), остеогенона на общую сумму 15058 рублей 27 копеек, кальция <адрес> Никомед на сумму 600 рублей 40 копеек (том №, л.д. 37), ацеклофенака, прадакса на общую сумму 4036 рублей 70 копеек (том №, л.д. 47), пластыря Наноплатс Форте стоимостью 327 рублей 75 копеек, итого на сумму 48363 рубля 41 копейка.

Разрешая требования истца о возмещении ей расходов на приобретение средств реабилитации, перевязочных материалов, лекарств на общую сумму 48363 рубля 41 копейки, суд исходит из того, что с учетом характера полученной истцом травмы, она объективно нуждалась в данных средствах помощи с учетом поэтапного процесса выздоровления и увеличения нагрузки на травмированную ногу (коляска, ортопедическая кровать, подушка, насадка для унитаза, ходунки), в перевязочных материалах, в лекарствах. Необходимость несения указанных выше расходов подтверждена материалами дела и представленной в материалы дела медицинской документацией, вызвана повреждением здоровья истца ФИО1 в результате полученной травмы, причинно-следственная связь данных расходов с полученным повреждением здоровья судом установлена, при этом ФИО15 нуждалась в этих видах помощи и не имела права на их бесплатное получение.

Стоимость стула сиденья для ванной и душа для пожилых 1673 рубля 07 копеек возмещению не подлежит, так как указанный товар был возвращен (том №, л.д. 38). Расходы на прокат медицинской техники в размере 8700 рублей (том №, л.д. 44) также не подлежат возмещению, так как согласно медицинской документации, соблюдение ортопедического режима было рекомендовано до 2—месяцев после операции.

Требование истца о возмещении расходов по оплате платной рентгенографии на общую сумму 3300 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получить указанный вид помощи на безвозмездной основе.

Расходы на прием врача специалиста (гинеколога) стоимостью 1226 рублей (том №, л.д. 42) суд считает не связанными с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на приобретение микролакса стоимостью 419 рублей, таблеток найз стоимостью 394 рубля 25 копеек, ходунков на общую сумму 2000 рублей не подлежат возмещению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанные выше расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с полученным истцом ФИО1 вредом здоровья, нуждаемости в данных лекарственных препаратах по рекомендациям врачей, приобретение указанных ходунков по медицинским показаниям стороной истца в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать полученную ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ травму несчастным случаем на производстве.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Районный Дом культуры» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на лечение в размере 48363 (Сорок восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 41 копейка, утраченный заработок в размере 4824 (Четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ