УИД: 52RS0005-01-2025-005674-86

Дело № 2-6601/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к Ж.И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском Ж.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МТС-Банк» (далее Общество) и Ж.И.В, заключили кредитный договор (договор займа) НОМЕР о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 100000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР-Аскалон ООО ПКО "АСКАЛОН”, которое в последующем передало право требования по договору НОМЕР взыскателю.

В результате несвоевременного исполнения обязательств должником, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: Сумма основного долга 99920,09 руб.; Сумма процентов в размере 33018,97 руб. Общая сумма задолженности составляет 132939,06 руб.

Истец просит взыскать с Ж.И.В, в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132939,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988,00 руб., почтовые расходы размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МТС-Банк» (далее Общество) и Ж.И.В, заключили кредитный договор (договор займа) НОМЕР о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 100000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР-Аскалон ООО ПКО "АСКАЛОН”, которое в последующем передало право требования по договору НОМЕР взыскателю.

В результате несвоевременного исполнения обязательств должником, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: Сумма основного долга 99920,09 руб.; Сумма процентов в размере 33018,97 руб. Общая сумма задолженности составляет 132939,06 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать за за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132939,06 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К своему исковому заявлению истец прикладывает платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1929,39 рублей.

Вместе с тем, при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 4988,17 рублей.

Таким образом, в соответствии со 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4988,17 рублей, а возврат излишне оплаченная государственная пошлина в размере 941,22 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "СФО Титан" к Ж.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ж.И.В. (ИНН НОМЕР) в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН НОМЕР) задолженность по договору НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132939,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988,00 руб., почтовые расходы размере 91,20 руб.

Возвратить ООО "СФО Титан" (ИНН НОМЕР) излишнеоплаченную государственную пошлину в размере 941,22 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина