№2-3293/2025

56RS0042-01-2025-002908-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 10.11.2011 ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредита №. Сумма выданных Банком денежных средств составила 160 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, документом о выдаче кредита. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнило в полном объеме. Обязательства по кредитному договору исполнялись должником ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме.

19.11.2024г. ОАО «АБ «Пушкино», в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 5 (протокол от 11.11.2024г. РАД-383022) на основании Решения о заключении договора уступки требования (цессии), Договора № уступки прав требования (цессии) от 19112024г.,уступило права требования задолженности Индивидуальному предпринимателю ФИО2, который впоследствии переуступил права требования ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования (цессии).

Сумма задолженности ФИО1 перед взыскателем, согласно договору уступки прав требования (Цессии) составляет 100 567.64 рублей (п. 117 приложения № 1 к Договору). 08.11.2013 Ответчик должен был погасить задолженность в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор в материалы дела представлен не был и у первоначального кредитора - ГК «АСВ» отсутствует, истец просит взыскать с должника проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.11.2013 по 01.02.2025 на сумму просроченного долга, что составляет 102 980.24 рублей, исходя из расчета (приложение № к исковому заявлению).

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203547,88 рублей, из которых: основной долг - 100567,64 рублей, сумма процентов по 395 ГК РФ - 102980,24 рублей, сумма государственной пошлины - 7107 рублей.

Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГК «АСВ», ОАО «АБ Пушкино».

Определением суда 18.06.2025 года участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьих лиц ГК «АСВ», ОАО «АБ Пушкино», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных истцом документов следует, что 10.11.2011 ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредита №.

Сумма выданных банком денежных средств составила 160 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, документом о выдаче кредита.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнило в полном объеме,

Обязательства по кредитному договору исполнялись должником ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме.

19.11.2024г. ОАО «АБ «Пушкино», в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 5 (протокол от 11.11.2024г. РАД-383022) на основании Решения о заключении договора уступки требования (цессии), Договора № уступки прав требования (цессии) от 19112024г.,уступило права требования задолженности Индивидуальному предпринимателю ФИО2, который переуступил право требования по указанному договору ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования (цессии).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «МОЛЛ» перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора №№ от 10.11.2011, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт предоставления кредита ответчику, каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение выдачи кредита истцом не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет задолженности по договору №№ от 10.11.2011, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что, доказательств, подтверждающих факт предоставления кредита ответчику, каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение выдачи кредита истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, наличие расчета задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не является безусловным подтверждением исполнения банком обязательств по выдаче денежных средств ответчику.

Представленный истцом платежный ордер № от 13.06.2007 года не является подтверждением кредитных обязательств между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1, поскольку согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность по договору от 10.11.2011 года №№.

Учитывая, что ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также доказательств, подтверждающих факт предоставления кредита ответчику, каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение выдачи кредита истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Производные требования о взыскании процентов в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основного требования о взыскании суммы долга по кредитному договору также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Пузина

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 года.