Дело № 2-5643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage государственный номер № управлением ФИО2 и автомобиля Ford Mondeo, государственный номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Mondeo, государственный номер №, была застрахована в СПАО « Ингосстрах» по полису ААА №, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по вышеуказанному договору. СПАО « Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 291370, 42 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 291370, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6113,71 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Ford Mondeo, государственный номер № управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный номер <***>, были причинены механические повреждения.

Согласно предоставленной в материалы дела калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 291 370,42 руб.

Виновником ДТП признан ФИО1. который управляя автомобилем, осуществлял движение задним ходом и не справился с управлением в результате чего совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage, государственный номер №

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Mondeo, государственный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по вышеуказанному договору.

СПАО « Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 291370, 42 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно страховому полису, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

На основании сказанного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в сумме 6113, 71 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 291370, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6113,71 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб., а всего взыскать 300 984 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова