УИД 23RS0053-01-2023-001244-79
К делу № 1-151/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 05.10.2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Поляковой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Иванова Р.Ю.,
представившего удостоверение № 6954 и ордер № 216847 от 02.10.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ФИО7 в должности бетонщика 4 разряда, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в конце своего огорода на участке местности, расположенном согласно спутниковых координат 45 градусов 47 минут 50 секунд северной широты и 40 градусов 12 минут 57 секунда восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Так как он ранее употреблял коноплю, он вырвал обнаруженный куст из земли, оборвал с него части, которые принес к себе по месту жительства и положил сушиться на полу в хозяйственной постройке. Таким образом приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 93,28г. и хранил с целью дальнейшего личного употребления.
13.07.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в хозяйственной постройке на полу было обнаружена не измельчённая и не высушенная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 648 от 17.07.2023 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабис (марихуана) составила 93,28г.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.
Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п. 2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно после консультации со своим защитником.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Иванов Р.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.
Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Киселев М.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него, подсудимый отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания. Согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку и суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.
Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО1 преступление по форме вины является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает его направленность против общественной безопасности и здоровья населения, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, личностные данные подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, его направленность против общественной безопасности и здоровья населения судом не установлено оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать соразмерности содеянному. При этом суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН-<***>; КПП - 236001001; ОГРН - <***>; л/с <***> УФК по Краснодарскому краю; Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК - 040349001; р/с - <***>; ОКТМО - 03654101001; КБК - 18811621050056000140; ОКАТО – 03429000000.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство:
- высушенная масса каннабис (марихуана) 93,25г., металлическая чашка, салфетки со смывами с рук ФИО1 - признаны и приобщены к уголовному делу № 12301030040000613 согласно постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 26.07.2023г. в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова