дело № 2-630/2023
УИД № 74RS0007-01-2022-009026-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Холмогорцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКП Синергия» о взыскании денежных средств,
установил:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» (далее по тексту – ООО «ПКП Синергия» о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 99 167 руб. 83 коп., в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 6-9).
Впоследствии, ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, подано исковое заявление о взыскании с ООО «ПКП Синергия» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 89 647 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 96-98).
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, судом принят отказ истца ФИО2 от исковых требований к ООО «ПКП Синергия» о взыскании денежных средств в размере 99 167 руб. 83 коп., производство по делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 130), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 141).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ПКП Синергия» - ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-61) представила отзыв на иск (л.д. 72), в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части, пояснила, что сумма переплаты подлежащая возврату истцу составляет 85 644 руб. 20 коп. согласно сверке по лицевому счету (л.д. 143-146).
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 138-139).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ООО «ПКП Синергия», с на основании постановления администрации Копейского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, является единой теплоснабжающей организацией на территории Копейского городского округа Челябинской области, оказывает услуги теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) в том числе по адресу: <адрес> (л.д. 90-91).
Судом установлено, что квартира <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ р№, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6 (л.д. 16-18, 84).
Вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «ПКП Синергия» удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО9, ФИО10 в пользу ООО «ПКП Синергия» солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию по квартире <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 305 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 руб. 06 коп.. всего 127 033 руб. 02 коп. (л.д. 31-34).
ДД.ММ.ГГГГ в Копейском ГОСП УФССП России по Челябнской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Копейским городским судом Челябинской области по делу №, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «ПКП Синергия», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 99 167 руб. 93 коп.
Как следует из материалов дела, указанное решение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП по Челябинской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 25).
Так же судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по квартире <адрес>, произведена оплата за отопление в размере 88 000 руб., за ГВС в размере 43 991 руб. 38 коп., всего 131 991 руб. 38 коп., в чеке назначение платежа указано : ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику ООО «ПКП Синергия» была ошибочно произведена оплата за тепловую энергию в размере 89 647 руб. 58 коп. по квартире <адрес>, поскольку с ФИО2 в пользу ответчика ООО «ПКП Синергия» судебными приставами-исполнителя Копейского ГОСП Челябинской области на основании вступившего в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству удержана сумма 99 167 руб. 93 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 89 647 руб. 58 коп. (л.д. 95-99).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ нормы ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
При этом, вопреки утверждению ответчика, по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, досудебный порядок разрешения спора действующим законодательством не предусмотрен.
Поскольку на момент оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года коммунальных услуг в размере 131 991 руб. 38 коп. (отопление – 88 000 руб., ГВС – 43 991 руб. 39 коп.), начисление за ДД.ММ.ГГГГ года за отопление составило 0 руб., за ГВС – 50 руб. 75 коп. (л.д. 143-145), задолженность по указанному жилому помещению по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовала, от ФИО1 заявлений в адрес ответчика о распределении поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за периоды предшествующие оплате, периоды после оплаты, не поступало, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 131 941 руб. 23 коп. (131 001 руб. 38 коп. – 50 руб. 75 коп. = 131 941 руб. 23 коп.), поскольку ни законом, ни заключенным сторонами договором основания для ее удержания не предусмотрены, в связи с чем, с ответчика ООО «ПКП Синергия» (ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (ИНН № подлежат взысканию денежные средства в размере 89 647 руб. 58 коп., в пределах заявленных истцом требований.
Не направление истцами в порядке ст. 132 ГПК РФ исковых заявлений ответчику, не является основанием для отказа по существу в удовлетворении требований истца. После получения ответчиком ООО «ПКП Синергия» ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут (л.д. 57), представитель ответчика ООО «ПКП Синергия»ФИО3 по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с материалами дела (л.д. 59), представила отзыв на иск (л.д. 72) принимала участия в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127), в связи чем, право ответчика на судебную защиту не нарушено.
При цене иска - 89 647 руб. 58 коп., размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составит 2 889 руб. 43 коп.
Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 38), на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 589 руб. 43 коп. (2 889 руб. 43 коп. – 300 руб. = 2 589 руб. 43 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКП Синергия» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (ИНН № денежные средства в размере 89 647 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Взыскать с ООО «ПКП Синергия» (ИНН №, ОГРН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 589 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ