УИД 31RS0020-01-2025-003793-27 Дело №2-3319/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО7 задолженности по договору кредитной карты № от 28.09.2020 в размере 168723 рубля 82 копейки, а также государственной пошлины в размере 6062 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время банк изменил свое наименование на АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ) и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №, на дату обращения в суд задолженность составляет 168723 рубля 82 копейки (156349 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12344 рубля 87 копеек - просроченные проценты; 29 рублей 26 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления). Заемщик ФИО10 умер 20.01.2025, наследники отвечают по долгам наследодателя.

Протокольным определением Старооскольского городского суда от 07.11.2025 была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО9, на надлежащего – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время банк изменил свое наименование на АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ) и ФИО11 был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, оформленной ФИО12 в которой заемщик подтвердил ознакомление и согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и подписывая заявку обязался их соблюдать.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и заемщику предоставлены денежные средства по кредитному договору.

На дату обращения в суд задолженность составляет 168723 рубля 82 копейки (156349 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12344 рубля 87 копеек - просроченные проценты; 29 рублей 26 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту основан на условиях кредитного договора, выполнен в соответствии с данными банковского счета заемщика, является математически верным, ответчиком не оспаривался.

20.01.2025 ФИО13. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.01.2025.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов наследственного дела № в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти ФИО14 в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями обратился его <данные изъяты> ФИО1 (свидетельство о рождении № от 17.07.2014 (повторное), которому 01.08.2025 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники от причитающегося им наследства по всем основаниям отказались в пользу ФИО1

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств является установленным тот факт, что ФИО1 принял наследственное имущество, стоимость которого превышает кредитную задолженность. В связи с чем, в силу вышеприведенных положений закона у него возникла обязанность по возмещению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, истцом и ответчиком в материалы дела представлены справки о расторжении договора от 04.12.2025, квитанция от 21.08.2025, из которых следует, что задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 погашена 21.08.2025 в полном объеме.

Таким образом оснований к взысканию с ФИО1, заявленной АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 не имеется в связи с ее погашением.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требование истца после предъявления иска в суд (дата направления искового заявления в суд 05.08.2025, задолженность погашена 21.08.2025), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6062 рубля (платежное поручение № от 29.07.2025).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6062 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026 года.

Судья Д.В. Степанов