Дело № 2а-8728/22

78RS0008-01-2022-011082-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

с участием прокурора Е.О. Ражевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 22.04.2019г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на три года к лишению свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2020г. на неотбытый срок один год один месяца один день. ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. ФИО1 в течение одного года допустил два и более административных правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно: 15.05.2022г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 17.08.2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга просило установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 28.08.2029г., установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без разрешения ОВД.

Представитель УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по административному иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 22.04.2019г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2020г. на неотбытый срок один год один месяца один день.

Согласно обзорной справке от 21.11.2022г., ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен периодически, неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений.

15.05.2022г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

17.08.2022г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без разрешения ОВД.

Суд считает, что указанные ограничения суд задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела, конец срока отбывания ФИО1 наказания 28.08.2021г. Таким образом, установление административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 28.08.2029г. является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата>. рождения, на срок до погашения судимости, то есть до 28.08.2029г., установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.