РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при помощнике судьи фиоо.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001462-27) по иску ФИО1 к ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 03.06.2024 года между ФИО1 (принципал) и ООО «Автоподберу» (агент) заключен агентский договор № 42/ПД на услуги подбора транспортного средства, в соответствии с которым принципал поручил агенту организовать покупку и доставку в Российскую Федерацию приобретенного транспортного средства в соответствии с запросом истца, а также организовать таможенное оформление транспортного средства, в том числе оплатить таможенные платежи. В соответствии с п.1.12 договора агент обязуется исполнить поручение принципала в течение 99 календарных дней с момента подписания договора, то есть в срок до 10.09.2024 года. Истцом произведена оплата по указанному договору в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сообщив истцу о том, что приобретенное для истца транспортное средство пропало и его местоположение не известно. В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств, которое в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 10.09.2024 года по 13.01.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 года по 13.01.2025 года в размере сумма
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Автоподберу» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг (выполнения работ), стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
Частью 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей определено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 и 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 года между ООО «Автоподберу» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 42/ПД на подбор и доставку транспортного средства, в соответствии с которым принципал получает агенту выполнение юридически значимый и иных действий, указанных в п. 1.2 настоящего договора, и обязуется выплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п.1.2 настоящего договора юридически значимые и иные действия.
В соответствии с п.1.2 договора поручение принципала включает в себя следующие действия: организовать покупку принципалом транспортного средства, подобранного агентом в соответствии с запросом принципала (приложение № 1); организовать доставку купленного принципалом транспортного средства из страны приобретения транспортного средства в Российскую Федерацию в пункт назначения, указанный принципалом, а именно по адресу: адрес, если от принципала не поступило письменного уведомления о доставке транспортного средства своими силами; организовать таможенное оформление транспортного средства, в том числе оплатить таможенные платежи. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение поручения, возникают непосредственно у принципала. Принципал обязуется принять транспортное средство, своевременно оплатить оказанные агентом услуги и возместить расходы, связанные с исполнением поручения по данному договору.
Согласно п.3.1 договора цена поручения принципала, указанной в п.1.2 договора, составляет сумма Оплата осуществляется следующим образом: после подписания договора осуществляется оплата в размере сумма в течение 2 дней, спустя 45 дней после подписания договора осуществляется оплата в размере сумма, спустя 90 дней после подписания договора осуществляется оплата в размере сумма, таможенный платеж в размере сумма принципал осуществляет самостоятельно.
Агент обязался выполнить поручение принципала в течение 99 календарных дней с момента оплаты по договору (пункт 1.12 договора).
Истец произвел в пользу ООО «Автоподберу» оплату денежной суммы в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 027/06 от 03.06.2024 года.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о возврате уплаченных по нему денежных средств, до настоящего времени оставлены без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе факт оплаты истцом ответчику услуг по договору, обращение истца к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного договора, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцу услуги по агентскому договору не оказывались, а ответчиком не представлено каких-либо доказательств несения фактических расходов в связи с исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1.12 договора в случае нарушения срока исполнения обязательств на сумму договора, указанную в п.3.1, начисляются пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый просроченный календарный день, но не более 10%, при этом компенсировав принципалу убытки. Вызванные нарушением исполнения своих обязательств.
Поскольку в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 1.12 договора неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый просроченный календарный день, но не более 10%.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.09.2024 года по 13.01.2025 года. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за указанный период составляет сумма Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями договора, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в заявленном истцом размере.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 16.12.2024 года по 13.01.2025 года в размере сумма, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автоподберу» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по агентскому договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 года по 13.01.2025 года в размере сумма
Взыскать с ООО «Автоподберу» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.
Судья: О.Л. Игонина