Дело № 2а-1556/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002241-85

Строка 198а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд, с заявлением ссылаясь на следующее. Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении ФИО1 в установленные законодательством сроки был исчислен транспортный налог за 2016 г. в размере 31215 руб.. за 2017 г. в размере 42 325 руб., за 2018 г. в размере 42 200 руб., за 2019 г. в размере 21 660 руб. Поскольку административным ответчиком в установленные Налоговым кодексом РФ сроки соответствующие налоги не были уплачены, на сумму недоимки начислены пени. За несвоевременную уплаты вышеуказанной задолженности по налогам и пени налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № 34478 от 26.06.2020 г., № 55588 от 15.12.2020 г., остаток задолженности которых составляет в общей сумме 27 637 руб. 36 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 27 637 руб. 36 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 21 660 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. в размере 5 977 руб. 36 коп. ( в том числе: 2 060 руб. 19 коп. на недоимку 2016 г. за период с 26.04.2018 по 05.04.2020; 2 793 руб. 45 коп. на недоимку 2017 г. за период с 04.12.2018 по 05.04.2020 г.; 1 083 руб. 83 коп. на недоимку 2018 г.за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 г.; 39 руб. 89 коп. на недоимку 2019 г. за период с 02.12.2020 г. по 14.12.2020 г.).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика ФИО1 на момент расчета налога были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки Вольво FH12 460, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой марки FREIGHTLINER CENTUTY, государственный регистрационный знак №; мотоцикл марки Хонда РС800, государственный регистрационный знак №.

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, что повлекло начислению пени.

В связи с неисполнением обязанности по транспортного налога ответчику выставлены требования об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 34478 по состоянию на 26.06.2020, № 55588 по состоянию на 15.12.2020 (л.д. 49, 51).

Из материалов дела следует, мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края 24.03.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УНФС России по Забайкальскому краю недоимки по налогам и сборам в размере 27 637 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 03.04.2023 года данный судебный приказ отменен, в связи с поданным заявлением ФИО1 (л.д. 48).

Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налогов, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога, пени, установлены сроки оплаты задолженности. Требованием № 34478 от 26.06.2020 г. установлен срок для оплаты налога до 30.11.2020 года. Требованием № 55588 от 15.12.2020 г. установлен срок для оплаты налога до 25.01.2021 года.

Таким образом, предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 029 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность в размере 27 637 руб. 36 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 21 660 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. в размере 5 977 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 029 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.