Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2023 года
УИД 50RS0049-01-2023-003236-42
Дело № 2-2917/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
с участием помощника судьи Хоменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 410 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 707 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику, являвшемуся на момент предоставления кредита индивидуальным предпринимателем, кредит в размере 1 500 000 руб., под 16% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате выдачи кредита и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование нарушил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 410 руб. 15 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1 040 278 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 61 132 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, ответчиком проигнорированы, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашается, истец вынужден был обратиться в суд в настоящим иском.
Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, являвшимся индивидуальным предпринимателем, заключен кредитный договор № путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., под 16% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата, ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате выдачи кредита и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцев выдачи кредита (л.д.16-18).
Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами и подписаны ФИО2 усиленной неквалифицированной электронной подписью, в подтверждение чего суду представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.19). Денежные средства перечислены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения, что следует из Выписки из ЕГРИП от 15.06.2023г. (л.д.9-11)
ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.052023 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 101 410 руб. 15 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1 040 278 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 61 132 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), отчетом всех операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении кредитного договора (ШПИ 80084284365921) (л.д.26), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Общих условиях кредитования для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 1 101 410 руб. 15 коп.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 707 руб. 05 коп., подтвержденные документально (л.д.6).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1 040 278 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 61 132 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 707 руб. 05 коп., а всего взыскать 1 115 117 руб. 20 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья С.М. Казерова