Дело № 2-14509/2025

УИД 89RS0003-01-2025-000949-56

Решение

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14509/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что 03.07.2024 произошел залив квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору страхования от 24.05.2024 № SGZF-0000133771 в адрес, выгодоприобретателем по которому является фио Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма В связи с чем у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика, которая является собственником вышерасположенной квартиры № 9. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерба в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, 03.07.2024 произошел залив квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту обследования жилого помещения от 03.07.2024, составленному сотрудниками управляющей компании ИП фио, в ходе осмотра установлено, что 03.07.2024 произошла протечка из вышерасположенной квартиры № 9 (причина – в квартире № 9 лопнул фильтр ХВС (картриджный), при этом имуществу – квартире № 5 был причинен ущерб: наблюдается затопление по санузлу и в зале; в санузле течь по потолку, в санузле вода на полу, покрытие кафель; в зале наблюдается вода на полу, покрытие ламинат.

Как следует из выписки из ЕГРН от 05.05.2025, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № 9 по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что между истцом адрес и фио был заключен договор страхования от 24.05.2024 № SGZF-0000133771 квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, выгодоприобретателем по которому является фио

адрес признало случай от 03.07.2024 страховым и во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита страхования, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2024 № 14388.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе опровергающих наличие вины, размер ущерба, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

Суд доверяет в полном объеме расчету, представленному истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, в том числе, иные сметы расходов на восстановление имущества истца, а также доказательств отсутствия своей вины в заливе квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, возмещения убытков ответчиком не представлено, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу адрес ущерб, причиненный заливом от 03.07.2024, в порядке суброгации, в размере сумма

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы адрес по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Щербинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 года.

Судья фио