Дело №

23RS0047-01-2023-004668-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре судьи Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП № Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору цессии № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ФИО1, где Цедент (ФИО3) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО1) принял право требования о взыскании с СК «ВСК» суммы материального ущерба, причиненного ему в результате страхового случая, наступившего в результате ДТП и возникшего в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между пострадавшим в ДТП и должником. По договору в счет уступленного права ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 99500 рублей. В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право на взыскание материального ущерба с СК «ВСК» по страховому случаю, причиненному ему в результате ДТП, ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения вышеуказанного договора Цессионарий направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, получил частичную выплату и в дальнейшем обратился в суд за взысканием неустойки за несвоевременную выплату возмещения. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 75000 рублей. Но в связи с тем, что истек срок доверенности, Цессионарий не может воспользоваться своим правом и получить денежные средства согласно условий заключенного договора цессии.

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ответчиком и ФИО1, где Цедент (ФИО3) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО1) принял право требования о взыскании с СК «ВСК» материального ущерба, причиненного ему в результате страхового случая ДТП, и возникшего в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП и Должником (п. 1.1. Договора).

По договору, в счет уступленного права получил от ФИО1 денежные средства в сумме 99500 рублей (п. 1.4. Договора).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право на взыскание материального ущерба с СК «ВСК», по страховому случаю, причиненному ему в Результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения выше указанного договора, Цессионарий направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, получил частичную выплату и в дальнейшем обратился в суд за взысканием неустойки за не своевременную выплату возмещения.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Но в связи с тем, что истек срок доверенности Цессионарий не может воспользоваться своим правом и получить денежные средства, согласно условий заключенного договора цессии №.

Согласно п. 2.6. Договора в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в Течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно п. 2.9. Договора, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца после информирования.

В случае нарушения данного условия ответчик обязуется вернуть сумму выкупа вместе с понесенными расходами.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишаете того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так же, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств.

Согласно представленным истцом платежным документам, его расходы по делу состоят из расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 155 рублей 00 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы на представителя подлежат возмещению в полном объеме в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Мордовской АССР, паспорт <...> выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 75000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рубля, всего 92605 (девяносто две тысячи шестьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса