Дело № 2-514/2022
УИД 02RS0008-01-2022-001033-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Клепиковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО23 к администрации МО «ФИО10-», сельской администрации МО сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к сельской администрации МО сельского поселения о включении земельных долей, по 12,58 га каждая, находящихся в земельном массиве реорганизованного ТОО «», в наследственную массу ФИО6 и ФИО6 ФИО24, мотивируя свои требования тем, что 08.11.1998 г. умерла ей мать ФИО7, 24.10.2005 г. - её брат ФИО9, после их смерти открылось указанное наследство. Однако право собственности на земельные доли при жизни ФИО7, ФИО9 в законном порядке не оформили. Тот факт, что земельные доли принадлежали им на праве собственности, подтверждается выписками из решения ФИО3- ФИО8 народных депутатов Республики Алтай. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал в связи с непредставлением бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателям до дня их смерти земельных долей.
Определением судьи от 22.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «ФИО10-», определением суда от 17.08.2022 года - в качестве третьих лиц - ФИО6 ФИО25, ФИО6 ФИО26, ФИО6 ФИО27.
В предыдущем судебном заседании истец ФИО4, ее представители ФИО5, ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика – глава сельской администрации сельского поселения ФИО13 обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.
Ответчик администрация МО «ФИО10-» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица: ФИО16 (ФИО6) ФИО28 М., ФИО6 ФИО29 М., ФИО6 ФИО30 М. в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.
Выслушав истца и его представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выпискам из решения ФИО3 депутатов ФИО10- ФИО8 народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие им. ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы администрации ФИО10- «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ; списку пайщиков ТОО «Сельхозпредприятие им ФИО12»; выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО7, ФИО9 принадлежат земельные доли, перераспределенные в хозяйство ТОО «Сельхозпредприятие им. ФИО12», в размере 12,58 га каждая, в земельном участке с кадастровым номером №.
Согласно свидетельствам о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла 08.11.1998 г., ФИО9 – 24.12.2005 г. в ФИО10- Республики Алтай.
В соответствии с постановлениями об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа «ФИО10-» за №№, 173 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 в лице представителя ФИО5 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери и брата в связи с тем, что не представлены бесспорные доказательства принадлежности наследодателям земельных долей.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, наделенные земельной долей при реорганизации совхоза «им. ФИО12» в ТОО «Сельхозпредприятие им. ФИО12», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» при жизни ими не распорядились, в том числе земельные доли не были внесены наследодателями в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. ст. 218, 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ответу нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследственные дела к имуществу ФИО7, ФИО9, единственным наследником является их дочь и сестра ФИО4, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО7, ФИО9 являлись собственниками земельных долей, которые должны быть включены в наследственную массу наследодателей, и считает возможным признать право собственности на земельные доли за истцом ФИО4 в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО31 к администрации МО «ФИО10-», сельской администрации МО Катандинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу ФИО6 ФИО32, умершей 08 ноября 1998 года в ФИО10- Республики Алтай, земельную долю в размере 12,58 га, в том числе пашни 2,33 га, сенокосы 1,26 га, пастбища 8,99 га, находящуюся в земельном массиве реорганизованного ТОО «Сельхозпредприятие им. ФИО12» (земельный участок с кадастровым номером №), и признать на право собственности на данную земельную долю в порядке наследования за ФИО4 ФИО33.
Включить в наследственную массу ФИО6 ФИО34, умершего 24 декабря 2005 года в ФИО10- Республики Алтай, земельную долю в размере 12,58 га, в том числе пашни 2,33 га, сенокосы 1,26 га, пастбища 8,99 га, находящуюся в земельном массиве реорганизованного ТОО «Сельхозпредприятие им. ФИО12» (земельный участок с кадастровым номером №), и признать на право собственности на данную земельную долю в порядке наследования за ФИО4 ФИО35.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шатина
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2022 года.