УИД 25RS0025-01-2023-000465-67
Дело № 1-112/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В.
при секретаре Кандаловой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края ФИО6,
защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер № 102 от 04.10.2023, удостоверение № 1791,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 21.07.2023 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, подошла к входной двери <адрес> в <адрес> <адрес>, где имеющийся у нее ключом от указанной квартиры открыла входную дверь, после чего ФИО1 незаконно проникла в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем, где тайно похитила из помещения зальной комнаты расположенную на компьютерном столе копилку, не представляющую ценности для Потерпевший №1 с находящимися в ней денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими последней.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования (том № 1 л.д. 73-77, 91-94), из которых установлено, что она проживает совместно с супругом и несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> <адрес>. 21.07.2023 около 18 часов 00 минут к ней в гости пришла знакомая Потерпевший №1. Потерпевший №1 положила связку ключей на микроволновую печь в кухонной комнате. В этот момент у неё возникла мысль взять ключи, чтобы попасть к последней в дом, с целью похитить копилку с деньгами, так как она знала, что в ней около 20 000 рублей, Потерпевший №1 копила на машину. Она вспомнила обиду на Потерпевший №1, которая до этого безосновательно обвиняла её в хищении денег, но в этот раз решила их взять. Тогда она попросила Потерпевший №1 посидеть у неё дома, пока она сама съездит за алкогольными напитками в магазин. Та согласилась, вызвала ей такси. Она зашла на кухню, забрала ключи от дома Потерпевший №1 с микроволновой печи, положила их в сумку, а сумку в черный пакет, чтобы затем в него сложить копилку. Около 18 часов 30 минут на машине такси она приехала в магазин «Айсберг», попросила таксиста ее подождать. В магазине попросила подготовить 2 бутылки напитка «Пина колада», за которыми она позже вернется, а сама пошла к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Там на 1 этаже с помощью ключей она открыла входную дверь <адрес>. Из зальной комнаты квартиры, с компьютерного стола забрала копилку с деньгами, сложив в принесенный пакет черного цвета. После этого вышла из квартиры, закрыла ее на ключ. Это заняло 3-5 минут. Никто ее не видел. Затем зашла в магазин за алкоголем, рассчиталась своими деньгами. Далее на такси она приехала к себе домой. На улице около дома, рядом с собачьей будкой она оставила пакет с копилкой, которую не открывала, деньги не считала. Зашла в дом, Потерпевший №1 находилась на веранде, она прошла на кухню, на микроволновую печь обратно положила ключи. На веранде с Потерпевший №1 они стали распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут они вызвали такси, чтобы купить еще алкоголя и поехать к Потерпевший №1 домой. По приезду в магазин «Айсберг», она пошла за спиртным, а Потерпевший №1 к себе домой. Затем после покупки алкоголя, она пришла к Потерпевший №1, та сказала ей, что у неё пропала копилка с деньгами, но она (ФИО1) в этом не призналась. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Их опросили. В хищении она не созналась. Сотрудники полиции уехали, а они продолжили распивать спиртное. Около 00 часа 30 минут 22.07.2023 Потерпевший №1 осталась дома, а она поехала в кафе «Лилия». Примерно в 05 часов 00 минут супруг забрал ее из кафе домой, легла спать. Ближе к обеду, к 14 часам она проснулась, вспомнила про копилку. Супругу о ней ничего не рассказывала. Взяла с собой нож, забрала копилку и ушла на <адрес>, где села под дерево около <адрес>, чтобы ее не видно было. Копилку открыла ножом. В ней находились купюры достоинством 1000 и 500 рублей и монеты 10 и 5 рублей. Оттуда она вытащила 1700 рублей (достоинством 1000 рублей, 500 рублей и монеты на 200 рублей). Испугавшись, что кто-то узнает о краже, решила денег больше не брать, монеты она рассыпала под деревом, чтобы отвести от себя подозрение. Деньги возвращать Потерпевший №1 она не собиралась. 1700 рублей она потратила на продукты питания и алкоголь. В содеянном раскаивается, вину признает. Потерпевший №1 принесла извинения, материальный ущерб возместила в полном объеме в сумме 20 000 рублей.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Добровольно написала явку с повинной. Пояснила, что ущерб возместила потерпевшей в полном объеме. Принесла потерпевшей свои извинения. В настоящее время она не работает, на её иждивении находятся дети, возрастом: 2 года 8 месяцев, сын 13 лет и дочь - студентка 17 лет. Обучение дочери оплачивает бывший супруг. Никаких пособий ей не выплачивается, она получает алименты. В <адрес> её семья проживает в съемном доме, в <адрес> у нее имеется в собственности квартира, в которой проживает бывший супруг.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в один из дней в вечернее время 2023 году, точную дату событий она не помнит, она отдыхала в гостях у ФИО1 по <адрес>. В гостях у ФИО1 свои ключи от квартиры она положила на микроволновую печь. ФИО1 сама ездила в магазин за пивом, а она оставалась её ждать у нее дома. Затем они вместе поехали уже к ней в гости, при этом помнит, что ключи от ее квартиры лежали уже на другом месте. По приезду к себе домой, она сразу обнаружила пропажу копилки, в которой хранились деньги купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, всего в сумме 20 000 рублей. Раньше она и ФИО1 были подругами, а после случившегося - не общаются. Через день после пропажи, ФИО1 по телефону созналась ей в хищении, принесла извинения. Деньги ФИО1 вернула ей в полном объеме. Принесла свои извинения, но она её не простила, считает, что последняя заслуживает суровое наказание.
По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в части противоречий из материалов уголовного дела (л.д. 51-53), согласно которых с октября 2022 в копилке - жестяной банке красного цвета с изображением смайликов желтого цвета, она хранила монеты и бумажные купюры в сумме 20 000 рублей (монеты достоинством по 5 рублей и по 10 рублей, а также денежные купюры по 500 рублей и по 1000 рублей ). Копилка стояла в зальной комнате на компьютере в её двухкомнатной квартире по <адрес>. ФИО1 периодически была у неё в гостях, знала, что в копилке имеются деньги, она их копит. 21.07.2023 около 16 часов 00 минут она вышла из своей квартиры, закрыв за собой дверь на один верхний замок ключом. 21.07.2023 около 18.00 часов пришла в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>.
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания, не явившихся свидетелей: ФИО8, Свидетель №1
Так, из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 из материалов уголовного дела (л.д. 56-58), следует, что он работает водителем в такси ИП «Талипов». 21.07.2023 в 18 часов 20 минут поступила заявка на адрес от <адрес> в <адрес> до магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Он подъехал к дому № по <адрес>, вышла незнакомая девушка с дамской сумкой черного цвета, которую он довез до магазина «<данные изъяты>». Там он подождал её, чтобы отвезти обратно по указанному адресу. Затем девушка вышла из магазина сказала, что на несколько минут сходит к себе домой и вернётся. Он ждал. Она зашла в проулок между домами № и 83 по <адрес>, в какой дом потом заходила, он не видел. Через 10 минут она вернулась, перед этим она заходила в магазин. В руках, кроме дамской сумки, у девушки были ещё пакеты черного цвета. Сколько было пакетов и их содержимое, ему не известно. Он отвез девушку обратно на <адрес>, она с ним расплатилась наличными денежными средствами и ушла. Внешность её он не запоминал, опознать не сможет.
Так, из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 из материалов уголовного дела (л.д. 62-64 ), следует, что она работает продавцом в магазине «Айсберг» по <адрес>. 21.07.2023 она находилась на своем рабочем месте. Около 18 часов 30 минут в магазин заходила девушка с дамской черной сумкой в руках. Девушка попросила поставить ей 2 бутылки «Пина Колада» объемом 1,5 литра, за которыми она вернется и ушла. Примерно через 10-15 минут девушка вернулась, в руках у нее была дамская сумка и черный пакет. Пакет она поставила на подоконник, по звуку было понятно, что в нём что-то металлическое, по форме напоминало банку. Содержимое не ей известно. За покупку напитков она расплатилась купюрами 50 и 100 рублей. Затем перед закрытием магазина, около 21 часа 50 минут, вновь пришла эта же девушка, купила 2 литра «Пина Колада», расплатилась по 50 и 100 рублей. С этой девушкой она не была знакома и ранее её не видела, запомнила лишь, так как последняя дважды в течение дня заходила в магазин.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 20.08.2023 о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Заявлением Потерпевший №1 от 21.07.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от 22.07.2023 (т.1 л.д. 8), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 57 минут до 22 часов 50 минут похитили принадлежащую ей металлическую копилку с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, ущерб для неё значительный.
Рапортом начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 21.07.2023 (КУСП № от 21.07.2023) из которого следует, что 21.07.2023 в 22 часа 06 минут им было получено сообщение от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> о том, что 21.07.2023 её дочь Потерпевший №1 обнаружила на съемной <адрес>, в <адрес> пропажу копилки с денежными средства в сумме 20 000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, с фототаблицей (т.1 л.д.21-27), согласно которому осмотрено помещение <адрес>.<адрес> по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.
Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023, с фототаблицей (т.1 л.д.28-33), в ходе которого была осмотрена территория <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра ничего не изымалось.
Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023, с фототаблицей (т.1 л.д.34-40), согласно которому сотрудниками полиции был осмотрено помещение № 2 магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт и опечатанный биркой с оттиском печати « Для пакетов МВД России по <адрес>».
Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023, с фототаблицей (т.1 л.д.41-46), в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к территории двора № 13 по <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра ничего не изымалось.
Согласно протоколу осмотра предметов от 19.08.2022, с фототаблицей (т.1 л.д. 96-110), в кабинете № 23 ОМВД России по Пограничному округу с участием ФИО1 и защитника Сергеевой Н.П. были осмотрены:
- компакт - диск с файлами записей камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.07.2023 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение № <адрес>, магазин «<данные изъяты>»;
- компакт - диск с файлами записей камер наружного видеонаблюдения, обзор которых охватывает проезжую часть <адрес> в <адрес>, а также подход к 2-х этажному зданию, расположенному по адресу : <адрес>, <адрес>, за 21.07.2023 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. На данных видеозаписях ФИО1 узнает себя. После осмотра предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела.
Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 22.07.2023 (т.1 л.д. 19-20) согласно которого ФИО1, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, а также её прав, находясь в помещении ОУР ОМВД России по Пограничному округу, указала обстоятельства, совершенного ей 21.07.2023 преступления.
Суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт хищения подсудимой чужого имущества (копилки), не представляющей ценности для Потерпевший №1 с находящимися в ней денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшей).
Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшей, оглашенные показания подсудимой и свидетелей, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОМВД России по Пограничному округу не состоит, совершила преступление впервые, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья, материальное и семейное положение (на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет.
Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимой, суд полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 2 компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, с учетом материального и семейного положения подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления, затрагивающих ее интересы.
Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Кирсанова Н.В.