ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-002049-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-2518/2025

26 сентября 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 500 руб., из них основной долг - 85 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства – 110 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 865 руб., почтовых расходов в сумме 76 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму .... Срок возврата средств установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) по договору микрозайма №. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернем» уступило право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Центр профессионального взыскания». Просроченная задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в иске указано на возражение против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Определением суда от 05.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МКК «Стабильные финансы», ООО ПКО «Вернем», представители которых в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При этом суд отмечает, что в силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на что прямо указано в норме права, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем, выраженное в иске несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства без непосредственной явки истца в заседание не является безусловным основанием для не применения положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму ...., с уплатой ....% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... перечислены ФИО1.

Из представленного расчета следует, что задолженность не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернем» и ООО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что указано в выписке из реестра уступленных прав.

На основании протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Центр профессионального взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Изменения внесены в ЕГРЮЛ, о чем представлена соответствующая выписка из реестра.

Также, согласно выписке из реестра уступленных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО ПКО «Вернем» права требования по договору №, заключенному с ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 08.04.2025 №2-714/2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и должником № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. – задолженность по основному долгу, 110 500 – проценты за просрочку исполнения обязательств, 3 433 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 198 933 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 28.04.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчик не произвел погашения основного долга и процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств. Заявленная сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме .... за отправку иска по адресу регистрации ответчика, что подтверждено почтовым уведомлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>) сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1, задолженность в размере 195 500 руб., из них основной долг - 85 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства – 110 500 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>) почтовые расходы в сумме 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2025