Решение по делу № 2-2929/2023 от 21.06.2023

Дело №2- 2929/2023

73RS0001-01-2023-002790-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет №, предоставил ему кредит в размере 390 972, 00 руб. под 19,9% годовых. Кредит предоставлен на срок 1826 дней. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, в соответствии с согласованными сторонами графику.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности в сумме 414 062 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 349 427, 28 руб., проценты по кредиту 33 511, 66 руб., плата за пропуск платежей 30 709, 24 руб., сумма за СМС информирование 414, 00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 414 062, 18 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 340, 62 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении по причине неполучения её адресатом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет №, предоставил ему кредит в размере 390 972, 00 руб. под 19,9% годовых. Кредит предоставлен на срок 1826 дней. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, в соответствии с согласованными сторонами графику.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Со стороны ответчика имеется нарушение по исполнению своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 414 062, 18 руб.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 340, 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 414 062, 18 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 340, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения суда в окончательной форме 28.06.2023 года