Дело № 2-4079/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Йошкар-Ола 4 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту– ООО «Феникс») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с года в размере 65474 руб. 73 коп., в возврат государственной пошлины 2164 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75840 руб., кредит был выдан на 24 месяца, под проценты. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик имеет задолженность по кредиту. года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному выше договору было передано истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик также не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, материалы дела № 2 (мировой судья судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.
года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 75840 руб., на срок24 месяцев под 36,90% годовых. Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере зачислены на карту заемщика, что подтверждено распиской ФИО1 Согласно графику платежей выплаты в счет погашения кредита предусматривались ежемесячно по года.
ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленными расчетами– после года выплат в счет погашения суммы кредита, процентов, комиссий не производилось.
Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Тарифами Банка по предоставлению кредитов на неотложные нужды физических лиц предусмотрено начисление комиссий и неустойки за неисполнение обязательств по договору.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё в определенные кредитным договором сроки.
Судом установлено, что договором № уступки прав (требований) (цессии) от года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 согласно акту приема-передачи прав (требований)- пункт .
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно кредитному договору запрет на уступку права требования предусмотрен не был.
На основании вышеизложенного, к ООО «Феникс» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Об уступке права требования ФИО1 был уведомлен письмом ООО «Феникс».
После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района от года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фенинкс» задолженности по кредитному договору № года был отменен.
До настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 за период со года: 19132 руб. 26 коп.- сумма основного долга, 3139 руб. 77 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 4558 руб. 38 коп.- проценты на просроченный основной долг, штраф- 38644 руб. 32 коп., всего 65474 руб. 73 коп.
Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, требуемых сумм штрафов, суд не находит оснований для их снижения, применения ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № года в сумме 65474 руб. 73 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2164 руб. 24 коп. согласно платежным поручениям № года и № года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН , к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № года в сумме 65474 руб. 73 коп., в возврат государственной пошлины 2164 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 10 августа 2022 года.
Решение11.08.2022