№2-984/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 06 октября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания СеменовойФ.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0023590094 заключенному 18.02.2012 с АО «Тинькофф Банк» за период с 21.08.2014 по 28.10.2014 включительно в размере 104 949,87 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 299 руб.

В обоснование исковых требований указав, что АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0023590094 с лимитом кредитования 54 000 руб., заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

29.06.2015 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований и Актом приема-передачи прав требования от 29.06.2015 к договору, задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав требований составляет 104 949,87 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0023590094 в размере 104 949,87 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 299 руб.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик по делу будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание назначенное на 09 часов 00 минут 19.09.2022, отложенное по причине неявки ответчика на 09 часов 00 минут 06.10.2022 не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно представленного в материалах дела анкеты-заявления на заключение договора кредитной карты №0023590094 АО «Тинькофф Банк» ФИО1, предоставлен кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования с указанием, что он с общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается учиненной от его имени подписью.

В соответствии с указанными в анкете-заявлении условиями это заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ), акцептом на которую является открытие Банком текущего кредитного счета на имя ответчика. АО «Тинькофф Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления заемщику денежных средств в размере 54 000 руб. и получение ответчиком данной суммы, что подтверждается выпиской по счету.

Из приведенных письменных доказательств следует, что договор кредитной карты с ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ и обязательства по договору банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Доказательств возврата ответчиком по делу заемщиком кредитору денежной суммы, полученной в кредит и выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными суммами суду не представлено.

Доказательств указывающих на то, что кредитором были ненадлежащим образом исполнены обязательства, по предоставлению кредита суду не представлено.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности заёмщика перед кредитором по состоянию на 28.02.2022 составляет 104 949,87 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.06.2015 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №0023590094 заключенному с ФИО1, задолженность ответчика на дату перехода права требования составила 104 949,87 руб.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, и учитывая, что права требования по кредитному договору №0023590094 в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд признает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №0023590094 в размере 104 949 (сто четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев