Дело № 2-910/2025 УИД 21 RS0022-01-2025-000450-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 апреля 2025 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг,
установил :
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от 04.02.2021 за период с 05.02.2021 по 04.07.2021 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.02.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги. В соответствии с пп. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 04.07.2021. П. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 64,63 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5). Сумма задолженности составляет 159 624,50 руб., которая снижена истцом до 100 000 руб.
Представитель ООО «Делегейт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание, что в силу ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» в лице ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга Персональный менеджер», а заказчик – оплатить исполнителю оказываемые услуги (п. 1.1).
В соответствии с пп. 3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг расчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 64,62 руб. в день (п. 3.3).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (п. 3.5).
13.01.2025 истец направил ответчику судебную претензию о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от 04.02.2021.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг № от 04.02.2021.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310, п. 3 статьи 424, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из факта заключения между сторонами агентского договора и неисполнении ответчиком обязательств по выплате истцу агентского вознаграждения в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору оказания услуг № 20/4701/2 от 04.02.2021 подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 100 000 руб. ((64,63 руб. х 150 дн. = 9 694,50 руб. сумма основного долга) + (258,50 руб. х 580 дн. = 149 930 руб. пени) = 159 624,50 руб., уменьшенная истцом до 100 000 руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
На основании изложенного и рруководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ООО «Делегейт», ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кольцова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г.