16RS0037-01-2023-000537-22
������������������������������������������������������������������
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к наследникам ФИО1 и ФИО2 аи о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ее наследникам о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства в размере 34 941 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Главное управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести в квартире заказчика, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования, монтаж систем отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения и подсоединением их к газовому котлу, демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения. Общая сумма договора составляет 81 501 руб. и производится равными ежемесячными платежами. ФИО1 свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по договору составляет 34 941 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства прекращено в связи со смертью ответчика.
В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении с иском не согласился в связи с истечением срока исковой давности для взыскания долга.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № по переводу на поквартирные системы отопления, по условиям которого исполнитель обяз ался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления и подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире заказчика по адресу: <адрес>. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возмещению исполнителю расходов по производству работ и стоимости оборудования в общей сумме 81 501 руб.
В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет по обязательствам производится заказчиком равными ежемесячными платежами в течение 84 календарных месяцев в размере 970 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 руб.
Исполнителем обязательства по договору выполнены в полном объеме.
Заказчиком принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате исполнителю выполненных работ надлежащим образом не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заказчика перед исполнителем составляет 34 941 руб., что подтверждается расчетом истца.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно представленным документам договор № по переводу на поквартирные системы отопления заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в принятии заявления акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по переводу на поквартирные системы отопления.
В суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (ИНН <***>) к наследникам ФИО1 и ФИО2 аи (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.