Решение по делу № 2-556/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

УИД: 45RS0024-01-2022-000599-75

Дело № 2-556/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 11 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2, принявшему наследственное имущество после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России под 18,9 % годовых на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Исполнение обязательств по договору прекратилось, предположительно, со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО2, которому выплачены денежные средства по счетам заемщика в размере, превышающем сумму исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 руб. 68 коп., из которых 1 929 руб. 85 коп. основного долга, 380 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитными средствами, и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по истечению срока для принятия наследства он погасил сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что банк неправомерно начислял проценты на кредит умершему человеку. При вынесении решения просил учесть его материальное положение.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследуемого имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследуемого имущества.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 руб.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 руб., при условии совершения операций в пределах лимита кредита «до востребования», сумма сверхлимитной задолженности предоставляется на условии возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная сумма, срок возврата общей суммы задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в размере 0 % годовых.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 3 % от размера задолженности.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях договора.

Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемой кредитной линией с лимитом кредитования в размере 15 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России» и в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 310 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 1 929 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 380 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области составлена актовая запись №.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью предполагаемых наследников. На принятие наследства должна быть выражена воля наследника, либо осуществлены фактические действия по принятию наследства.

Из ответа нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на запрос суда, следует, что наследником после смерти ФИО1, вступившим в права наследования, является ее супруг ФИО2, получивший свидетельства о праве на наследство, а именно: на 1/2 долю денежных вкладов по счетам с причитающимися процентами, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, взносы, уплаченные по договору накопительного личного страхования.

Сведений о том, что задолженность умершей превышает стоимость имущества, унаследованного после смерти ФИО1, ответчиком не представлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 о неправомерном начислении процентов, поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства истцом производилось обоснованно.

Таким образом, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 310 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 1 929 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 380 руб. 83 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства в размере 2 310 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего: 2 710 (две тысячи семьсот десять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья Н.В. Лушникова