Решение по делу № 2А-1300/2022 от 30.01.2023 | Калининский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2а-268/2023 УИД 23RS0018-01-2022-001446-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 30 января 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 начальнику Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по доверенности от имени ФИО1 обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В административном исковом заявлении указано, что в Калининском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 12 433 руб., согласно, Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № №.

На ДД.ММ.ГГГГ информация на официальном сайте ФССП России об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном в отношении ФИО5, отсутствует.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом было направлено в адрес Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление о предоставлении информации, в рамках ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором Административный истец просил предоставить информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в их адрес копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Данное заявление было получено Калининским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с ч.3 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десяти дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.

Однако постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес Взыскателя не было направлено.

Считаем, что СПИ Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было допущено грубое нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а именно:

п.3 ст.5 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части непредоставления Взыскателю информации в полном объеме о ходе исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом на имя начальника Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) СПИ Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в которой Административный истец просил:

1.Провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении СПИ Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

2. Обязать СПИ ФИО3 в случае окончания исполнительного производства №-ИП направить в наш адрес копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет Взыскателя, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет Взыскателя, содержащую дату, перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Данная жалоба была получена Калининским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве». Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Административный истец в своей жалобе просил сообщить ему письменно о результатах рассмотрения данной жалобы, о принятых мерах и о принятом решении в установленный законом срок по адресу: <адрес> ФИО4

Однако, копия постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного истца не поступала.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении Начальника Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к исполнению своих служебных обязанностей, который согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязан организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утвердить постановления судебных приставов-исполнителей; организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения»).

По должностному регламенту, начальник отдела - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц.

Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В нарушение п.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» начальник Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за совершением СПИ Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считаем, что бездействие должностных лиц Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, а именно Начальника Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неорганизадии работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции КОНТРОЛЯ в установленной сфере деятельности, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении копий процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии ч.7 ст.125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Действующее законодательство предусматривает лишь уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие, вручение другим лицам, участвующим в деле, документов, без каких-либо требований к способу доставки писем или обязательному составлению описи вложения в конверт либо весу конверта. (Подобная позиция отображена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ)

Для того, чтобы почтовый конверт стал допустимым доказательством, в подтверждение несоответствия содержимого конверта, он должен был быть вскрыт в почтовом отделении, где работники почты составляют акт о вскрытии. У Истца нет обязанности направлять почтовую корреспонденцию ценным письмом с описью вложения в соответствии со ст. 65 АПК РФ (62 КАС РФ, 56 ГПК РФ) (Подобная позиция отображена в Постановлении № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного административный истец просит суд: 1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: - ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства; - непредоставление информации о ходе исполнительного производства; -непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом- исполнителем соответствующих исполнительных действий; 2.Признать незаконным бездействие Начальника Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: - нарушении норм ст.126, ч.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непредоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ; - неорганизации работы подразделения судебных приставов; - необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; 3. Обязать Начальника Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а также СПИ ФИО3 в случае окончания исполнительного производства №-ИП направить в наш адрес копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет Административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет Административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

В иске представитель административного истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав- исполнитель ФИО3 указал, что в Калининском РО ГУФССП по КК на исполнении находилось исполнительное производство №-ип от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 12433 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип. Копии направлены сторонам Исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы направлены запросы. Также направлены электронные запросы в финансово-кредитные организации, банки о предоставлении информации о наличии у должников счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на данных счетах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств за должником, в Управление Росреестра для получения сведений о наличии у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, в Гостехнадзор, в ЗАГС, в Росгвардию о предоставлении информации об оружии, в ФНС по краснодарскому краю о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно поступивших ответов на запросы установлено, что должник имеет счета в кредитных организациях. Вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. со счета должника взысканы денежные средства достаточные для погашения суммы долга. ДС перечислены на банковские реквизиты указанные в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании ИП направлено взыскателю по адресу указанному в заявлении (ШПИ 35378052018677).

ДД.ММ.ГГГГ. в Калининское РОСП от взыскателя поступило обращение рассматриваемое согласно ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю по адресу указанному в обращении направлен ответ.(ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ. в Калининское РОСП от взыскателя поступило заявление о предоставлении информации, и направлении платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю по адресу указанному в заявлении направлен ответ на заявление с приложением платежных поручений (ШПИ №).

В своем заявлении заявитель просит признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц Калининского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю так как считает, что имеет место не предоставление постановлений, процессуальных документов, не предоставление информации о ходе ИП.

Данные требования заявителя надлежит отклонить, так как ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании ИП направлено взыскателю по адресу указанному в заявлении.(ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю по адресу указанному в обращении направлен ответ (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю по адресу указанному в заявлении направлен ответ на заявление с приложением платежных поручений.(ШПИ №).

При таких обстоятельствах доводы административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие и не принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа нельзя считать обоснованными и убедительными. Напротив, судебный пристав-исполнитель принял в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» надлежащие меры принудительного исполнения, что прямо отражено в материалах исполнительного производства.

Поскольку не установлено факта незаконного бездействия административного ответчика, которым бы нарушались права, свободой законные интересы административного истца, а действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа соответствуют нормам действующего законодательства, целям и принципам исполнительного производства, административный ответчик полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

В судебное заседание лица участвующие в деле административный истец, представитель административного истца, представитель административных ответчиков ГУФССП России по КК, начальник КРОСП по КК ФИО2, судебный пристав-исполнитель КРОСП по КК ФИО3, а также заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. ФИО5 извещался с уведомлением по адресу своей регистрации по месту жительства, при этом судебное извещение возвращено в суд после истечения срока хранения, поскольку не истребовано адресатом согласно отметке в конверте, в связи с чем, суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ признал извещение заинтересованного лица надлежащим. В заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия. Суд при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не принималось решений об обязательном участии в деле неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) взыскана с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7433 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,0 рублей, а всего -12433,0 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере 200,0 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по КК перечислило ФИО1 сумму в размере 615,47 рублей, причисление долга взыскателю с ФИО5 судебный приказ № по и/п №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по КК перечислило ФИО1 сумму в размере 8,85 рублей, причисление долга взыскателю с ФИО5 судебный приказ № по и/п №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по КК перечислило ФИО1 сумму в размере 0,10 рублей, причисление долга взыскателю с ФИО5 судебный приказ № по и/п №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по КК перечислило ФИО1 сумму в размере 1000,0 рублей, причисление долга взыскателю с ФИО5 судебный приказ № по и/п №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по КК перечислило ФИО1 сумму в размере 3899,17 рублей, причисление долга взыскателю с ФИО5 судебный приказ № по и/п №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по КК перечислило ФИО1 сумму в размере 6589,27 рублей, причисление долга взыскателю с ФИО5 судебный приказ № по и/п №.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИПокончено.

Согласно заявлению о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о предоставлении информации об остатке задолженности но данному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 12 433 руб., а также направлении в наш адрес копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет Взыскателя, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет Взыскателя, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Согласно спискам почтовых отправлений вышеуказанные постановление, а также ответы на заявления направлены в адрес представителя административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу п.п.1,2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ч.ч.1,2 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч.1). В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения (ч.2).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

На основании исследованных вышеуказанных доказательств в их совокупности, в судебном заседании не установлено наличия незаконного бездействия либо действия со стороны административных ответчиков, которые бы повлекли препятствие административному истцу, как стороне исполнительного производства (взыскателю) в осуществлении своих прав, предусмотренных вышеприведенными положениями ст.ст.2,24,4,64,68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено соблюдение судебным приставом-исполнителем вышеприведенных требований Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении административного истца, как стороны исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в Калининском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в сумме 12433,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип. Копии направлены сторонам Исполнительного производства, а также в рамках исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы направлены запросы. Также направлены электронные запросы в финансово-кредитные организации, банки о предоставлении информации о наличии у должников счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на данных счетах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств за должником, в Управление Росреестра для получения сведений о наличии у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, в Гостехнадзор, в ЗАГС, в Росгвардию о предоставлении информации об оружии, в ФНС по краснодарскому краю о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Согласно поступивших ответов на запросы установлено, что должник имеет счета в кредитных организациях. Вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника. С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. со счета должника взысканы денежные средства достаточные для погашения суммы долга. ДС перечислены на банковские реквизиты указанные в заявлении, что подтверждается платежными поручениям. 18.10.2021г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании ИП направлено взыскателю по адресу указанному в заявлении (ШПИ №). 12.11.2022г. в Калининское РОСП от взыскателя поступило обращение рассматриваемое согласно ФЗ №59. ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю по адресу указанному в обращении направлен ответ (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ. в Калининское РОСП от взыскателя поступило заявление о предоставлении информации, и направлении платежных поручений. ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю по адресу указанному в заявлении направлен ответ на заявление с приложением платежных поручений (ШПИ №).

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств не установлено, как и не установлено при этом нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков в рамках указанного исполнительного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, подлежит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 начальнику Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:________________________