УИД: 31RS0005-01-2021-000421-26 № 2 – 366/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола помощником председателя суда Колесник С.Н.,

с участием: истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по <адрес>,

ФИО3 – дочь ФИО7 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований просит признать за нею право собственности на указанные доли в праве собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти отца, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на доли жилого дома и земельного участка, а также пропуска шестимесячного срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 с иском согласна.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 63).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 26) подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

В связи с его смертью открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из постановления главы Зенинской сельской администрации (л.д. 42), выписки из похозяйственной книги (л.д. 43 - 44), выписки из ЕГРН (л.д. 45 - 47), выписки из постановления администрации (л.д. 69) следует, что умершему на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которая входит в состав наследства.

Кроме того, при жизни наследодателем по договору купли-продажи от 13.05.1993 (20 - 21), приобретен жилой дом, расположенный в <адрес>.

Договор в тот же день в соответствии с требованием ст. 239 ГК РСФСР, действовавшей на момент его заключения, зарегистрирован Зенинским сельским Советом народных депутатов Вейделевского района Белгородской области, что в силу ст. 135 ГК РСФСР повлекло возникновение у покупателя права собственности.

Как следует из технического паспорта (6 – 16), справки администрации (л.д. 69), в настоящее время данный объект недвижимости имеет адрес: <адрес>, его площадь составляет 36,8 кв.м, на государственном кадастровом учете он не состоит.

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 62) и свидетельству о расторжении брака (л.д. 22) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО5

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество (в том числе недвижимые вещи) независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом приобретен в период брака супругов ФИО7 и ФИО5 по возмездной сделке, в соответствии с приведенными нормами Семейного кодекса РФ, данный объект недвижимости должен быть отнесен к их совместной собственности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Размеры долей супругов К-вых в совместно нажитом имуществе не изменялись.

С учетом изложенного суд признает, что в состав наследства после смерти ФИО7 входит 1/2 доля в праве собственности на спорный жилой дом.

Его наследниками по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: сын ФИО6 (свидетельство о рождении – л.д. 23), дочь ФИО3 (свидетельство о рождении – л.д. 24, свидетельство о заключении брака - 25).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО6 на наследство не претендует, о чем сообщил суду (л.д. 63).

ФИО3 фактически приняла наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению (осуществляла уход за принадлежавшим наследодателю жилым домом и земельным участком, забрала его вещи), что подтверждается ее объяснениями, а также показаниями свидетеля ФИО2

У суда нет: оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелем сведения не опровергнуты.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО3 право собственности на спорные доли земельного участка и жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО6 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №) о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение21.11.2022