<данные изъяты>

Производство № 2-1113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.08.2022 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом. Заемщиком получена банковская карта № <номер> с лимитом в размере 1000000 руб., под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет 1705277,13 руб. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность по вышеназванным трем кредитным договорам не погашена. Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций, исходя из этого просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме 937681,37 руб., расходы по оплате госпошлины 12557 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> № <номер>-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из ст. ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> № <номер>-П и Правил-сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом. Ответчиком была подана подписанная заявление-анкета, получена банковская карта № <номер>, с лимитом не более 1000000 руб. Дата окончательного платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> годовых (л.д. 27оборот-36). Согласно общим тарифам по обслуживанию банковских карт банка ВТБ (ПАО) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от <дата> Банк ВТБ (публичного акционерного общества) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества).

Банк свою обязанность по предоставлению денежных средств по кредитным договорам выполнил в полном объеме.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 937681,37 руб.: из которых: 784929,82 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 67463, 13 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 85288,42 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора <дата> банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> (л.д.56). До настоящего момента требование Банка не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена должником, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 577 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 937681 (девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 37 коп.: из которых: 784929 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 82 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 67463 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 13 коп. - сумма задолженности по плановым процентам, 85288 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 42 коп. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат госпошлины 12557 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>