УИД: 91RS0009-01-2022-001853-32
Дело № 2-1288/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 г. г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лантратовой А.И.
при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.
с участием представителей истца ФИО1, адвоката Акимова Г.А.
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО6, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности на автомобиль.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался сын истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Он состоял в браке со ФИО2, также в браке родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
11.01.2022 г. нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего сына. При жизни сын проживал со своей семьей и был зарегистрирован по адресу: . 10.03.2022 г. истец, как наследница первой очереди, подала нотариусу заявление для оформления документов о наследстве после смерти сына. Ответчицы также подали аналогичные заявления нотариусу. В состав наследства наряду с другим имуществом входит и автомобиль , 2009 года выпуска, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № №, выданный 16.09.2016 г. подразделением ГИБДД № 1103421.
Указывает, что по объявлению в интернете на сайте по продаже автомобилей истец подобрала для себя машину, . За машиной ездил сын, которому она для приобретения передала деньги в сумме 430 000,00 рублей. 15.09.2016 г. сын выехал в город Ейск, Краснодарского Края, где 16.09.2016 г. Приобрел для нее эту машину. По устной договоренности с ней, сын оформил машину на себя, чтобы он смог вернуться на ней домой в Крым. По прибытию сын уговорил ее не переоформлять машину на нее, а формально оставить его владельцем машины. Чтобы не задевать его мужское самолюбие, она согласилась на это, также они решили, что сын будет работать на машине, она не смогла ему в этом отказать. Ее же устраивало то, что он возил ее на машине, по ее просьбе. Она давала ему деньги на бензин и на техобслуживание машины, так как сын не имел постоянного заработка.
Отметила, что деньги за машину сын ей не возвращал, и они это не обсуждали, так как машину она покупала для себя. Таким образом, считает, что указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, а фактически принадлежит ей, так как он был куплен на ее деньги. Эти обстоятельства известны и супруге сына, ответчику по делу ФИО2, которая в разговоре с ней по телефону подтвердила, что деньги на покупку машины давала истец. После смерти сына свидетельство о регистрации № № и машина находятся у нее. Она обеспечивает их надлежащее хранение, т.е. фактически приняла наследство. Ответчица ФИО2 отказывается добровольно уступить машину истцу, намереваясь ее продать. Она же категорически возражает против этого, т.к. машина ей очень нужна для передвижения по работе.
Просит исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль , 2009 года выпуска, регистрационный номер: № свидетельство о регистрации № №, выданное 16.09.2016 г. подразделением ГИБДД № 1103421. Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль , 2009 года выпуска, регистрационный номер: №, свидетельство о регистрации № №, выданное 16.09.2016 г. подразделением ГИБДД № 1103421.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителей.
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства абсолютно не соответствующими действительности, т.е. такими, которые вводят суд в заблуждение по следующим причинам. Никаких договоренностей между истцом и ныне умершим ФИО5 по поводу прав на указанный автомобиль не существовало. Данное автотранспортное средство было приобретено ФИО5 за счет общих семейных сбережений во время брака со ФИО2. Автомобиль, предмет настоящего судебного спора, находится у истца только со времени похорон супруга ФИО2, т.к. истец обманным путем убедила ФИО2 временно передать ключи родственнику Павлу на время проведения похорон, который в последствии машину не вернул, а передал истцу по ее месту жительства. Хорошие отношения между матерью и ее сыном не дают право для истца в данном случае просить суд исключить из наследственной массы имущество, нажитое гражданами ФИО2 и ФИО5 во время их брака. Считает, что истцом не представлено никаких надлежащих доказательств того, что именно денежные средства истца использовались для покупки ныне умершим ФИО5 автомобиля Volkswagen Jetta, 2009 года выпуска. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что не согласно с исковыми требованиями, изложенными в иске, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, абсолютно не соответствуют действительности.
Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей ФИО13 и ФИО12, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Из материалов дела усматривается, что 19.12.2021г. умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 23.12.2021г. Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. (л.д. 36)
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, открытого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди супруга наследодателя ФИО2, дочь – ФИО6 и мать - ФИО4 (л.д. 37, 38, 39, 66)
Согласно справке ЖСК № 27 «Мечта» № 121 от 10.01.2022г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: По вышеуказанному адресу также были зарегистрированы его жена ФИО2 и дочь ФИО6 (л.д. 42)
На дату смерти, наследодателю ФИО5 принадлежал на праве собственности в том числе автомобиль марки , 2009 года выпуска, регистрационный номер: № свидетельство о регистрации № №, VIN №, являющейся предметом спора. (л.д. 7, 55)
По утверждению истца, спорный автомобиль был приобретен ее сыном за денежные средства, которые истец передала ему в сумме 430 000,00 рублей. 15.09.2016 г. ФИО5 выехал в город Ейск, Краснодарского Края, где 16.09.2016 г. купил эту машину. По устной договоренности с истцом оформил ее на себя, чтобы он смог вернуться на ней домой в Крым.
Из предоставленного в материалы дела скриншота со страницы пользователя ФИО4 в социальной сети «В Контакте» следует, что ФИО5 12.09.2016г. отправил смс на страницу ФИО4 объявление о продаже автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2009 года выпуска, стоимостью 400 000 руб. в г. Ейске. (л.д. 6)
Также предоставлена расписка составленная и подписанная ФИО5 14.09.2016г. из содержания которой следует, что он у своей мамы получил 430 тыс. рублей для покупки ей машины в г. Ейске. Обещает сам перегнать эту машину в Крым. (л.д. 89)
Из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 07.06.2022г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2015г. установлена страховая пенсия по старости. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 21 536,59 руб. (л.д. 91-93)
Согласно налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ФИО4 получила доход за налоговый период – 2016г. в сумме 333 689 руб., за 2017г. - 442 135 руб., за 2018г. – 667 800 руб., за 2019г. – 672 337 руб., за 2020г. – 772 340 руб. (л.д. 94-109)
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО13 суду пояснил, что знаком с истцом ФИО4 более 30 лет, работал вместе с ее супругом. Ему известно, что автомобиль был приобретен истцом на свои деньги. Он видел автомобиль сразу как ФИО5 пригнал его в Евпаторию из Ейска, на его вопрос почему автомобиль красного цвета, ФИО5 сказал что купил его для матери за ее деньги, она выбирала для себя, поэтому цвет автомобиля красный. ФИО5 возил мать на автомобиле по ее вопросам, а также подрабатывал на автомобиле как такси.
Свидетель ФИО12 пояснила суду, что является дочерью истца. Ей известно, что деньги на приобретение автомобиля давала мать и ее приобретали для матери. ФИО4 взяла с сына расписку, так как знала склочный характер супруги ФИО5. На сегодняшний день автомобиль находится у истца.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что автомобиль марки , 2009 года выпуска, регистрационный номер: №, VIN № принадлежал наследодателю ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №, выданным 16.09.2016г. подразделение ГИБДД 1103421. (л.д. 7).
Из ответа Отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым № от 14.06.2022г. на запрос суда следует, что автомобиль марки , 2009 года выпуска, регистрационный номер: №, VIN № был зарегистрирован с 16.09.2016г. по 03.02.2022г. за ФИО5. 03.02.2022г. указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. (л.д. 77)
Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства приобретения спорного автомобиля для нее и за ее личные денежные средства, а именно расписка ФИО5, в которой он указал, что получил у своей мамы 430 тыс. рублей для покупки ей машины в г. Ейске, также истцом предоставлены доказательства финансовой возможности приобретения автомобиля за 400 000 руб., а именно справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах и налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 2016 по 2020г.г. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили приобретение транспортного средства ФИО5 за денежные средства его матери ФИО4 и для нее лично. Спорное транспортное средство на сегодняшний день находится у истца.
В тоже время ответчиками какие-либо доказательства возврата истцу денежных средств за автомобиль либо наличия у них финансовой возможности возврата денежных средств суду не представлено.
В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу что, несмотря на то, что спорное транспортное средство было оформлено в собственность ФИО5, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что оно было приобретено за денежные средства истца и для нее лично, что является основанием для исключения спорного автомобиля из состава наследственной массы, после смерти ФИО5, умершего 19.12.2021г. и признания права собственности на автомобиль за ФИО4.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО6, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.
Исключить автомобиль марки , 2009 года выпуска, регистрационный номер: № свидетельство о регистрации № №, VIN № из состава наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего 19.12.2021г.
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки , 2009 года выпуска, регистрационный номер: №, свидетельство о регистрации № №, VIN №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.
Судья А.И. Лантратова