УИД 76RS0016-01-2023-006214-64

Дело № 1-487/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова Н.А., адвоката адвокатской конторы Ленинского района Ярославской области, предоставившего ордер № 020804от 22 ноября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 ноября 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, 21 сентября 2023г в период времени до 12:00 часов при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем переписки в интернет-магазине «Кракен», договорился с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей.

Далее 21 сентября 2023г в период времени с 12:00 часов до 12:48 часов ФИО1, переведя денежные средства в сумме 4500 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, действуя согласно полученным от него указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную возле здания по адресу: <...>, где на участке местности по координатам геолокации 57.682134, 39.752823 в земле обнаружил и взял, таким образом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,746 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия его из незаконного оборота.

21 сентября 2023г около 12:50 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у здания по адресу: <...>. После чего в период времени с 15:35 часов до 16:05 часов 21 сентября 2023г наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,746 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,746 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если психотропное вещество, наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что по адресу места жительства <адрес>, имеет временную регистрацию до конца 2023г, и проживает совместно со своей девушкой ФИО14 и ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которого и его материальном обеспечении он принимает активное участие. На учетах в нарко- и психо- диспансерах он не состоит и никогда не состоял. Хронических заболеваний у него нет. Он является наркопотребителем, употреблял наркотические средства мефедрон, путем вдыхания через нос, на протяжении 6 месяцев, с периодичностью 1 раз в месяц. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. Наркотические средства он заказывал, через различные интернет магазины, занимающиеся продажей наркотиков на территории г. Ярославля и Ярославской области. 21 сентября 2023г в дневное время он решил приобрести наркотическое средство мефедрон, для личного потребления. С этой целью он со своего сотового телефона марки «Honor», при помощи браузера «Tor», на сайте интернет магазина «Кракен» заказал наркотическое средство, а именно он выбрал нужный ему наркотик — мефедрон, далее выбрал район города — Дзержинский район г. Ярославля, после чего ему прислали информацию с указанием номера счета, на которой необходимо было перевести денежные средства в размере около 4500 рублей, за приобретаемый им наркотик. Далее он со своей банковской карты перевел денежные средства в размере около 4500 рублей на указанный ему счет. После оплаты ему пришло фото с указанием места расположения «тайника» с приобретаемым им наркотическим средством, а также с указанием координат геолокации места расположения «тайника». Затем они с ФИО6, не знавшей о его намерениях, проследовали к месту расположения «тайника» с приобретенным им наркотическим средством мефедрон, а именно место «тайника», расположенного в лесополосе в районе ул. ФИО3 г. Ярославля. Подойдя к месту «тайника», он у столба нашел сверток черного цвета, данный сверток он взял себе и убрал его в карман надетой на нем куртки. После чего они стали возвращаться обратно, идя по пути следования у гаражного комплекса, расположенного на ул. ФИО3 г. Ярославля, они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр. Перед досмотром ему и присутствующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток с наркотическим средством мефедрон, который он нашел, он был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленной печатью, на которой все участвующие лица поставили подписи, также у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor», две банковские карты АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк», указанный телефон и карты продемонстрированы участвующим в досмотре мужчинам и при нем упакованы в отдельный конверт, который был упакован и опечатан аналогичным образом. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции записывался протокол, который по окончании был прочитан вслух и также подписан всеми участвующими лицами. В ходе его личного досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По своему задержанию, личному досмотру претензий к сотрудникам полиции у него не поступило. Уточнил, что хоть ему и известно, о том, что Свидетель №1, также употребляет наркотические средства, но 21 сентября 2023г он ее попросил просто с ним прогуляться, угощать он никого не намеревался, наркотик приобрел только для личного потребления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 32-35, 79-82, 132-134).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО14, гражданской супруги ФИО1, усматривается, что проживает совместно с ФИО1 и ее сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 21 сентября 2023г она несколько раз употребляла наркотические средства, употреблял их и ФИО1. 21 сентября 2023г в дневное время, точное время не помнит, Алексей предложил ей прогуляться и подышать свежим воздухом. Когда вышли из дома, направились в сторону ул. ФИО3 г. Ярославля, затем зашли в лесополосу, и Алексей на непродолжительное время выпал из ее поле зрения, но находился вблизи нее, она подумала, что он отошел в туалет. Спустя пару минут Алексей подошел к ней, и они направились на выход из лесополосы, при этом Алексей ей не пояснял, что он делал, когда отошел от нее. Проходя мимо здания, расположенного по адресу: <...>, к ним подошли сотрудники полиции, после чего они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Затем она была отпущена, и спустя некоторое время ей стало известно, что у Алексея было обнаружено и изъято наркотическое средство в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в конце сентября 2023г около 15:00 часов со своим знакомым Свидетель №3 прогуливались по площади Юности г. Ярославля, когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал им свое служебное удостоверение, после чего пригласил его и его знакомого ФИО8 принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра лица. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, и совместно с сотрудником полиции прошли в один из служебных кабинетов расположенный в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Перед началом досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине, также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, помнит только, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досматриваемый мужчина среднего роста примерно 160-170 см, славянской внешности, одет был в куртку, футболку, штаны, кроссовки белого цвета. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на нем куртки — сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого пакетик с застежкой с веществом внутри. Также у досматриваемого мужчины были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой, оператора которой он в настоящее время не помнит, и банковские карты, из каких карманов одежды указанные предметы были изъяты, он в настоящее время не помнит. Сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого был пакетик с застежкой с веществом внутри, был при них упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой, а также банковские карты, аналогично были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 87-89).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ФИО2 по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 21 сентября 2023г им совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №5 с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «наблюдение». Так 21 сентября 2023г в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 12:48 часов ФИО1 был замечен совместно с молодой девушкой, позже было установлено, что данной молодой девушкой является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе здания ГСК «Памир» по адресу: <...>, идущими в сторону дома 56 по ул. ФИО3 г. Ярославля, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, идя, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в телефон, ни чего с земли не поднимал. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у ФИО1 при себе наркотических средств, хранение которых осуществлялось незаконно, ими незамедлительно было принято решение о его задержании. На основании этого 21 сентября 2023г около 12:50 часов ФИО1 был задержан у дома № 29 по ул. ФИО3 г. Ярославля, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился им совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №5 в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, досмотр был начат 21 сентября 2023г в 15:35 часов и окончен в 16:05 часов. Для проведения личного досмотра были приглашены два мужчины для участия в качестве представителей общественности при проведении досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки – сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого в фольгу завернут полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри; в правом наружном кармане куртки — сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой «Теле 2»; во внутреннем кармане куртки — банковская карта АО «Альфа банк» и банковская карта АО «Тинькофф банк». Сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого в фольгу завернут полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 Для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой «Теле 2», две банковские карты АО «Альфа банк» и АО «Тинькофф банк», были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 Для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятое у ФИО1 вещество сразу же было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 109-111).

Показания свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 112-114).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 сентября 2023г, согласно которому у ФИО1 был обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки – сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого фольга внутри которой полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри; в правом наружном кармане куртки — сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой «Теле 2»; во внутреннем кармане куртки — банковская карта АО «Альфа банк» № и банковская карта АО «Тинькофф банк» № (т. 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследования № 22-480 от 21 сентября 2023г, согласно которой предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 2,746 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 1 л.д. 14);

- актом № 5221 медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 21-1276 от 04 октября 2023г, согласно которого предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 2,736 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2023г, согласно которого осмотрено: сотовый телефон марки «HONOR 30i» с сим-картой «Теле 2», в котором была обнаружена фотографии с указанием координат геолокации 57.682134, 39.752823; банковская карта банка АО «Альфа банк» и банковская карта АО «Тинькофф банк» (т. 1 л.д. 65-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023г, согласно которого осмотрено: сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 октября 2023г, согласно которого осмотрено: сотовый телефон марки «HONOR 30i» с сим-картой «Теле 2», в котором была обнаружена фотографии с указанием координат геолокации 57.682134, 39.752823, на которую указал ФИО1, как на фотографию с указанием координат геолокации тайника с наркотиком, который он приобрел 21 сентября 2023г, и с данным наркотиком он был задержан сотрудниками полиции 21 сентября 2023г; банковская карта банка АО «Альфа банк» и банковская карта АО «Тинькофф банк» (т. 1 л.д. 116-124);

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 без цели сбыта установлены показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, ранее не судимого, трудоустроенного, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего (т. 1 л.д. 159, 160, 162), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля (т. 1 л.д. 163); положительно характеризуемого по месту работы и по месту учебы.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от 28 сентября 2023г, согласно которому у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своей гражданской супруге в воспитании ее сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - сданный в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение – уничтожить;

- сотовый телефон марки «HONOR 30i» с сим-картой «Теле 2», банковскую карту банка АО «Альфа банк», банковскую карту АО «Тинькофф банк» - сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко