Дело № 2-334/2025
УИД 27RS0004-01-2025-002944-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Боголюб Ю.А.,
при секретаре Филатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.02.2019 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.03.2021, согласно которому право требования по договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 80 333 рубля 20 копеек. На основании судебного приказа от 23.08.2021 с должника взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 81 638 рублей 20 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 12.01.2024. В связи с этим, считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 12.01.2024 подлежат уплате в размере 40 232 рублей 42 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по статье 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 22.08.2021 подлежат уплате проценты в размере 1 264 рублей 64 копеек. В связи с неправомерным удержанием взысканных денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 по 12.01.2024 в размере 14 955 рублей 75 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 12.01.2024 в размере 40 232 рублей 42 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 22.08.2021 в размере 1 264 рублей 64 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.08.2021 по 12.01.2024 в размере 14 955 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рулей 80 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 представила письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, в которых просила в иске отказать ввиду погашения задолженности по договору займа в январе 2024 года. В настоящее время денежные средства для уплаты процентов у нее отсутствуют, поскольку находится в декретном отпуске, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования 65000 рублей, срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).
В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
По договору уступки прав требования от 30.03.2021 № банк (цедент) уступил ООО «СААБ» (цессионарий) право требования к ФИО2 задолженности по названному кредитному договору, в том числе в размере 80 333 рублей 20 копеек, существующем на дату перехода прав требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 23.08.2021 по делу № 2-3272/11-2021 с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 № в размере 80 333 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305 рублей, всего взыскано 81 638 рублей 20 копеек.
По представленным истцом сведениям (приложенная к иску выписка поступлений за подписью директора ООО ПКО «СААБ» ФИО6), взысканная сумма 81 638 рублей 20 копеек погашена должником 12.01.2024.
ООО ПКО «СААБ», ссылаясь на переход к нему принадлежащих банку по кредитному договору прав и исполнение заёмщиком обязательств по данному договору в полном объёме, обратилось с настоящим иском.
Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, основанное на положениях статьи 809 ГК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Предъявленные ООО ПКО «СААБ» к взысканию проценты за пользование займом (статья 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от штрафных санкций, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, в связи с чем могут быть взысканы только при условии передачи цедентом (банком) права на их взыскание после совершения уступки.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка, может быть заключён не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию непосредственно после момента его возникновения.
По условиям договора уступки прав требования от 31.03.2021 №, цедент (банк) передаёт цессионарию (ООО «СААБ») права требования в объёме, существующем на дату перехода прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиком, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи (пункт 1.1 договора уступки прав требования).
Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования условий договора уступки прав требования от 31.03.2021 №, в объём переданных цедентом (банком) прав требования по заключённому с ФИО2 кредитному договору от 20.02.2019 № включено право требования взыскания с последнего процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьёй 819 ГК РФ, по процентной ставке 24,9 % годовых.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, рассчитанных на сумму основного долга в размере 63 274 рубля 56 копеек, с учетом произведенных оплат, за период с 09.04.2021 по 12.01.2024 (дату возврата займа), размер которых составляет 40 232 рубля 42 копейки.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства от 15.01.2024 следует, что за период с 20.04.2022 по 11.01.2024 с должника ФИО2 взысканы денежные средства в пользу ООО «СААБ» в размере 81 638 рублей 20 копеек.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 № в размере 80 333 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 63 274 рубля 56 копеек, погашена должником 12.01.2024 (день поступления денежных средств на расчетный счет истца).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом договорных процентов, поскольку он соответствует условиям договора займа, произведен на сумму основного долга и учитывает погашение задолженности, согласуется с материалами исполнительного производства.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начисление годовых процентов при просрочке предусмотрено правилами ст. 395 ГК РФ. Если заемщик не погашает вовремя свое обязательство по возврату денежного займа, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, а следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ о процентах за просрочку. С момента просрочки заемщик (как и любой иной должник, просрочивший оплату) становится обязанным платить на сумму долга проценты годовые. Эти проценты начисляются параллельно с начислением процентов за пользование займом. В отличие от процентов за пользование займом, являющихся ценой договора процентного займа, проценты за просрочку выступают в качестве меры договорной ответственности (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Из материалов дела следует и установлено судом, что судебным приказом № 3272/11-2021 от 23.08.2021, выданным мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 №, в том числе: основной долг в сумме 63 274 рубля 56 копеек, проценты в размере 16 353 рубля 88 копеек, комиссия в размере 704 рубля 76 копеек., государственная пошлина в размере 1 305 рублей 00 копеек. Судебный приказ в ступил в законную силу 13.10.2021.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно расчету истца, за период с 10.04.2021 по 22.08.2021 на сумму основного долга в размере 63 274 рубля 56 копеек ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 264 рубля 64 копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом в указанной части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга и процентов за пользование суммой кредита в размере 80 333 рубля 20 копеек с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда является правомерным.
Вместе с тем, из представленного истцом расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что они начислены за период с 23.08.2021 по 12.01.2024 на сумму 81 638 рублей 20 копеек, с учетом последующего погашения долга, что свидетельствует о начислении процентов на сумму присужденной судом государственной пошлины.
Государственная пошлина является понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками). У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, признанной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.
Из содержания пунктов 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Кроме того, суд не находит оснований для полного удовлетворения требований о взыскании процентов за заявленный период, поскольку часть взыскания процентов приходится на период действовавшего с 01.04.2022 в течение шести месяцев моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающего запрет на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев - по 01.10.2022 включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Принимая во внимание сведения истца, о поступивших суммах в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 20.02.2019 №, подтверждённой судебным приказом от 23.08.2021, информацию службы судебных приставов о произведенных с ответчицы удержаниях в счет погашения задолженности, исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
На присужденную судом денежную сумму в размере 80 333 рубля 20 копеек, за период с 23.08.2021 по 12.10.2021 размер процентов составляет 746 рублей 10 копеек:
Период
Количество дней
Ставка, %
Проценты
Задолженность, руб.
23.08.2021-12.09.2021
21
6,5
300,42
80 333,20
13.09.2021-12.10.2021
30
6,75
445,68
80 333,20
На сумму присужденных денежных средств в размере 81 638 рублей 20 копеек за период с 13.10.2021 (дата вступления в законную силу судебного приказа) по 12.01.2024 (дата погашения обязательств) размер процентов составляет 10 093 рубля 44 копейки:
Период
Количество дней
Ставка, %
Проценты
Задолженность, руб.
13.10.2021 – 24.10.2021
12
6,75
181,17
81 638,20
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
939,40
81 638,20
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
1 064,65
81 638,20
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
297,48
81 638,20
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
1 431,46
81 638,20
25.04.2022
Частичная оплата долга ?5 742,69
75 895,51
25.05.2022
Частичная оплата долга ?765,61
75 129,90
22.07.2022
Частичная оплата долга ?10 067,62
65 062,28
02.10.2022 – 01.11.2022
31
7,5
414,44
65 062,28
01.11.2022
Частичная оплата долга ?10,00
65 052,28
02.11.2022 – 14.11.2022
13
7,5
173,77
65 052,28
14.11.2022
Частичная оплата долга ?12,00
65 040,28
15.11.2022 – 19.12.2022
35
7,5
467,76
65 040,28
19.12.2022
Частичная оплата долга ?1 000,00
64 040,28
20.12.2022 – 02.03.2023
73
7,5
960,60
64 040,28
02.03.2023
Частичная оплата долга ?2 651,29
61 388,99
03.03.2023 – 12.05.2023
71
7,5
895,61
61 388,99
12.05.2023
Частичная оплата долга ?1 015,82
60 373,17
13.05.2023 – 05.06.2023
24
7,5
297,73
60 373,17
05.06.2023
Частичная оплата долга ?1 430,36
58 942,81
06.06.2023 – 08.06.2023
3
7,5
36,33
58 942,81
08.06.2023
Частичная оплата долга ?80,58
58 862,23
09.06.2023 – 23.06.2023
15
7,5
181,42
58 862,23
23.06.2023
Частичная оплата долга ?4 212,94
54 649,29
24.06.2023 – 06.07.2023
13
7,5
145,98
54 649,29
06.07.2023
Частичная оплата долга ?0,54
54 648,75
07.07.2023 – 20.07.2023
14
7,5
157,21
54 648,75
20.07.2023
Частичная оплата долга ?4 212,94
50 435,81
21.07.2023 – 23.07.2023
3
7,5
31,09
50 435,81
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
258,40
50 435,81
15.08.2023 – 21.08.2023
7
12
116,07
50 435,81
21.08.2023
Частичная оплата долга ?8 193,44
42 242,37
22.08.2023 – 17.09.2023
27
12
374,97
42 242,37
18.09.2023 – 27.09.2023
10
13
150,45
42 242,37
27.09.2023
Частичная оплата долга ?175,45
42 066,92
28.09.2023 – 24.10.2023
27
13
404,53
42 066,92
24.10.2023
Частичная оплата долга ?4 274,57
37 792,35
25.10.2023 – 29.10.2023
5
13
67,30
37 792,35
30.10.2023 – 22.11.2023
24
15
372,75
37 792,35
22.11.2023
Частичная оплата долга ?4 212,94
33 579,41
23.11.2023 – 14.12.2023
22
15
303,59
33 579,41
14.12.2023
Частичная оплата долга ?176,07
33 403,34
15.12.2023 – 17.12.2023
3
15
41,18
33 403,34
18.12.2023 – 20.12.2023
3
16
43,93
33 403,34
20.12.2023
Частичная оплата долга ?965,03
32 438,31
20.12.2023
Частичная оплата долга ?4 212,94
28 225,37
21.12.2023 – 31.12.2023
11
16
136,10
28 225,37
01.01.2024 – 12.01.2024
12
16
148,07
28 225,37
12.01.2024
Частичная оплата долга ?28 225,37
0,00
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины (4 000 рублей, платёжное поручение от 21.04.2025 №) исходя из цены иска (56 452 рубля 81 копейка), а также размер удовлетворённых требований, составивший 92,7 % от заявленных требований (52 336 рублей 60 копеек х 100 : 56 452 рубля 81 копейка), возмещению подлежит государственная пошлина в размере 3 708 рублей (3 708 рублей х 92,7 %).
Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, в связи с направлением ответчику почтовым сообщением настоящего искового заявления, которые с учётом частичного удовлетворения иска подлежат возмещению в размере 93 рубля 44 копейки (100 рублей 80 копеек х 92,7 %).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору от 20.02.2019 № за период с 09.04.2021 по 12.01.2024 в размере 40 232 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 104 рубля 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля 44 копейки.
Производить с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму процентов по кредитному договору в размере 40 232 рубля 42 копейки, начиная с 29 сентября 2025 года до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Боголюб