Дело № 2-4-423/2022

40RS0020-04-2022-000454-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 27 сентября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

15.08.2022г. АО КБ «Ситибанк» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Истец мотивирует свои требования тем, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.01.2021г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 12,9% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 30.06.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 773527 рублей 82 копейки. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. Согласно п.2.5.2 Дополнительного соглашения№1 от 10.07.2017г. к Агентскому договору №ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» 26.12.2016г. ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 27.01.2021г. в сумме 773 527 рублей 82 копейки, в том числе 731 499 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 37424 рубля 44 копейки – сумма проценты по кредиту, 4603 рубля 52 копейки – сумма штрафов; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10935 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец – представитель АО КБ «Ситибанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения ответчику..

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2021г. ФИО1, обратившись в Банк с заявлением о предоставлении кредита, подписав с применением цифровой подписи предложенные Банком Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также согласившись с Общими условиями потребительского кредита, заключил с Банком кредитный договор, согласно которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев, осуществив тем самым кредитование заемщика под 12,9% годовых а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условий Кредитного Договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. При несвоевременном или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 773 499 рублей 86 копеек.

Направленная банком ответчику требование о досрочном полном погашении кредита от 26.07.2021г. осталась не исполненной.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2022г. в общей сумме в сумме 588325 рублей 48 копеек, в том числе 773 527 рублей 82 копейки, в том числе 731 499 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 37424 рубля 44 копейки – сумма проценты по кредиту, 4603 рубля 52 копейки – сумма штрафов. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10935 рублей 28 копеек.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления(часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В том числе, суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки, так как ее размер рассчитан в соответствии с условиями Кредитного договора, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10935 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №21718 от 03.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 30.10.1979года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021г. в размере 773 527 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10935 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева