Дело № 2-1368/2025
29RS0024-01-2024-002732-25
Принято в окончательной форме 28.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 52 456,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773,69 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ответчику по кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составил 52 456,26 руб., из которых 38 512,62 руб. – основной долг, 13 943,64 руб. – проценты. Во исполнения судебного приказа № 2-908/2020 были перечислена денежная сумма в размере 4 949 руб. 15 коп., просит признать в данной части решение суда исполненным.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР.
Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д. 23-26).
ООО «АБК» сменило наименование на ООО ПКО «АБК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27).
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Из расчета задолженности усматривается, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер задолженности составил 52 456,26 руб., из которых 38 512,62 руб. – основной долг, 13 943,64 руб. – проценты.
Представленный истцом расчет принимается, проверен, является правильным. Ответчиком альтернативного расчета в подтверждение доводов о необоснованной сумме, подлежащей взысканию, не представлено. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме, суду не представлено.
При этом суд полагает, что при определении задолженности должна быть учтена оплаченная сумма в размере 4 949 руб. 15 коп. В силу ст. 319 ГК РФ указанная сумма должна быть учтена в счет погашения процентов. Итого размер задолженности составляет 47 507,11 руб.: 38 512,62 руб. – основной долг, 8994,49 руб. – проценты.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1773,69 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям-1607 руб. (90,6%).
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АБК» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 47 507,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 руб.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Березина