Дело № 2а-451/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000609-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 04 сентября 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к судебному приставу исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Аннинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 15.12.2021 в Аннинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Воронежской области, на основании исполнительного документа по делу 2-1470/2021 от 11.11.2021, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области, возбуждено исполнительное -производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 396209<адрес> Постановление о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало. Хотя двухмесячный срок совершения исполнительских действий и не является пресекательным, закон не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия мер по принудительному исполнению судебного решения в разумный срок. В добровольном порядке должник — ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Согласно ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры). Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Последние исполнительские действия и меры принудительного исполнения совершались судебным приставом-исполнителем в 2022 году, а именно выносились постановления об обращении взыскания на счета должника от 13.01.2022, при этом ответы на запросы об имуществе и доходе должника поступали последний раз в январе 2023, то есть в период с февраля 2023 по настоящее время обнаружено бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1 части не направления запросов в регистрирующие органы и банковские организации, не установления источника дохода должника. Также с момента возбуждения исполнительного производства не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП. Денежные средства по исполнительному производству №-ИЛ в пользу взыскателя АО Альфа-Банк - не поступают. Так как судебным приставом - исполнителем ФИО1 до сих пор не принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ч. 1 пп. 3,4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” (возвращение исполнительного документа взыскателю с актом о невозможности взыскания, у взыскателя есть основание полагать, что по исполнительному производству №-ШТ имеется перспектива взыскания, которая судебным приставом-исполнителем не исполняется. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аннинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП от 15.12.2021.Обязать судебного пристава-исполнителя Аннинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от 15.12.2021.

В ходе рассмотрения дела от административного истца АО «АЛЬФА-БАНК», поступило заявление об отказе от административного искового заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от заявления, предусмотренных ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд нашел отказ АО «АЛЬФА-БАНК» не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Аннинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пуляев