Дело № 2-2495/2023
УИД 66RS0014-01-2022-002248-74
Мотивированное заочное решение составлено 04.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ***4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***4 был заключен кредитный договор *** на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» по тарифам банка. Лимит по карте составил 40000 руб. Заемщик ***4 умер ***, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 59 308 руб. 58 коп. Наследники, которые бы приняли наследство после смерти заемщика, Банку не известны.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 59308,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,26 руб.
Определением от *** ненадлежащий ответчик наследственное имущество ***4 заменен на надлежащего ФИО1
Определением от *** гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***4 был заключен кредитный договор *** на предоставление и обслуживание карты «***1» по тарифам банка. Лимит по карте составил 40 000 руб.
Из материалов дела следует и доказательств иного в материалы дела не представлено, ***4 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
Как следует и представленного расчета, выписки из лицевого счета, счет-выписки, задолженность ***4 по состоянию на *** по кредитному договору составила 59308,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 40 000 руб., задолженность по процентам – 12208,58 руб., плата за пропуск платежей – 3 300 руб., плата за обслуживание счета – 3 800 руб.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ***4 умер. После его смерти нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя – ***2 *** поступило заявление об отказе от наследства сына наследодателя – ***9
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из ответа нотариуса ФИО3 на судебный запрос, в состав наследства после смерти ***4 входит автомобиль марки М412ИЗ, 1978 года выпуска, рыночной стоимостью 7500 руб., денежный вклад в ПАО Сбербанк в сумме 46 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, в силу приведенным правовых норм, задолженность по кредитному договору *** от *** года подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества (7546,78 руб.) с наследника ***7
Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 11.05.20206 в размере 7546,78 руб.
Кроме того, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 7546,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова