дело №2-3713/2025

24RS0013-01-2025-003481-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Землянко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 428571,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13214,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого произошло уничтожение имущества: баня, частично основание дома, забор. Согласно акту, виновником данного пожара является собственник уч. 65 – ФИО1 Отделка имущества уч. 66 в СНТ Верба была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис №SYS2055404084. Согласно расчету размер ущерба причиненного в результате пожара составил 428571,43 руб. во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 428571,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3, третье лицо – ФИО6, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 (страхователь, выгодоприобретатель) заключен договор страхования имущества Полис «РЕСО-Дом» №SYS2055404084, было застраховано имущество: отделка и техническое оборудование квартиры по адресу: <адрес> ост. Калягино СНТ Верба уч.66, страховая сумма – 2000000 рублей, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перечень застрахованных рисков: пожар, удар молнии, взрыв; повреждение водой; стихийные бедствия; кража со взломом, грабеж, разбой; противоправные действия третьих лиц; столкновение, удар.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ост. Калягино СНТ Верба уч.66 произошел пожар, в результате которого произошло уничтожение имущества: баня, частично основание дома, забор.

Согласно постановления старшего дознавателя ОНД и ПР по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ пожар произошел в доме по адресу: <адрес> ост. Калягино СНТ Верба уч.65, собственником которого является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Ассистанс оценка» №ДЧ11989280 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес> ост. Калягино СНТ Верба уч.66, в части отделки составляет 428571,43 руб.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба, не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, отсутствия своей вины в произошедшем пожаре, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещение ущерба 428571,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13214,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13214,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 428571 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13214 рублей 29 копеек, а всего 441785 (четыреста сорок одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: